Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.

с участием:

истца ФИО5, его представителя ФИО12, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО4

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец и его дети являются сособственниками указанной квартиры, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Сособственником указанного жилого помещения также является бывшая супруга ФИО8, брак с которой расторгнут в июле 2022г., мать детей ФИО8 находится в местах лишения свобода и с июня 2021 лишена родительских прав в отношении всех детей.

В настоящее время в квартире проживает истец со своими детьми, ответчик ФИО4, являясь бабушкой и опекуном детей в период с января 2021 до июля 2021 г. добровольно выехала из квартиры летом 2021г., до настоящего времени проживает по другому месту жительства, добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения отказывается, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО12 настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении, в ходе рассмотрения дела истец пояснил, что ответчик в 2021г. добровольно выехала из жилого помещения на другое место жительства, фактически не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей не хранит, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, прав на жилье не заявляла, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, имеет в собственности другое жилье в <адрес>, добровольно с регистрационного учета не снимается, что препятствует истцу осуществлять свои права в отношении жилого помещений – как собственника.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила, что проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес> представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом письменного признания ответчиком тисковых требований, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 17.11.2017. (л.д. 9-11).

Сособственниками жилого помещения также являются дети истца: ФИО1 в размере 73/393 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 73/393 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 – 100/393 доли в праве общей долевой собственности и бывшая супруга ФИО8 – 74/393 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из домовой книги от 03.08.2022г. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы:

собственники ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3; ФИО9 и ответчик ФИО4 по заявлению (л.д. 25).

Как следует из пояснений истца ФИО5, с 2021 года ответчик добровольно выехала из жилого помещения на другое место жительства, фактически не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей не хранит, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает, прав на жилье не заявляет, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.

30.06.2021 распоряжениями №№ администрации <адрес> в <адрес> ответчик ФИО4 была освобождена от обязанностей опекуна над детьми истца, после чего она выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства (л.д.15-18).

30.03.2021 решением Свердловского суда <адрес>, вступившем в законную силу 22.07.2021 ФИО8, дочь ответчицы, лишена родительских прав в отношении совместных с истцом детей (л.д. 19-24).

30.07.2022 истец расторг брак с матерью своих детей ФИО8, дочерью ответчицы (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 не является членом семьи истца, добровольно выехала из жилого помещения на другое место жительства, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Как показала суду, допрошенная в качестве свидетеля, ФИО10 ответчика она не видела в спорной квартире с 2020 года, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется, общее хозяйство не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком ФИО4 суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличие у ответчика ФИО4 намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в собственности ответчика находится жилое по адресу: <адрес>, которое указано ответчиком в своем заявлении в качестве места жительства. (л.д. 32).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями норм Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением вопреки воли собственника, не имеется.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Казахстана. Флубоковского, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева