Дело № 2-173/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Солнечный 18 апреля 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 05.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 155000 рублей под 27,00 %/15,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика перед банком образовалась просроченная задолженность по ссуде, просроченная задолженность по процентам и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 05.05.2021 года в сумме 137293,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3945,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения, о чем представила суду заявление.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, возвращенными в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явилась.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № № В соответствии с условиями договора кредитования ответчику Банком была предоставлена кредитная карта с лимитом 155000 рублей под 26,481 % годовых, срок возврата кредита – до востребования.

С условиями договора ФИО1 была согласна, что подтверждается подписанием договора о кредитовании № №), анкеты-заявления на получение потребительского кредита.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ о внесении записи о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица от 14.02.2022 года.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Согласно Тарифам банка размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 0,0548 % за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила оплату суммы долга по предоставленному займу, что является существенным нарушением условий договора.

Так, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, заемщик вышел на просрочку с 01.07.2021 года, в дальнейшем платежи заемщиком производились не регулярно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

По состоянию на 04.02.2023 года общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 137293,02 рублей, из них:

-просроченная судная задолженность – 134978,53 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 273,04 рублей;

- неустойка на просроченные проценты –552,13 рублей;

- комиссия – 1489,32 рублей.

Суд признает сумму неустойки, начисленной Банком, соразмерной причиненным истцом убытков в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитования.

Согласно п. 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического месту жительства, указанному Заемщиком в Заявлении –Анкете или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Истцом ответчику 07.12.2021 года направлялось досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности в полном объеме, однако обязательства им не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, неустойке и комиссии, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора кредитования, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.05.2021, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № № от 09.02.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3945,86 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору кредитования №) от 05.05.2021 в размере 137293,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3945,86 рублей, итого взыскать 141184,88 рублей (Сто сорок одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 88 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 18.04.2023.