дело № 2-403/2023 23RS0014-01-2022-004455-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 02 марта 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 436 руб. 21 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 40 712 руб. 92 коп., просроченных процентов в размере 4 539 руб. 17 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 649 руб. 99 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 1 705 руб. 93 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 828 руб. 20 коп., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 683 руб. 09 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 64 704 руб. 71 коп. под 39.4 % годовых сроком на 12 мес.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 64 704 руб., 71 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Как усматривается из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 248 дней.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным и.о. мирового судьей судебного участка № <адрес> удовлетворено требование о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 49 436 руб. 21 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 841 руб. 54 коп.

Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению ФИО2

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по спорному договору составляет 49 436 руб. 21 коп., из которых просроченной ссудной задолженности в размере 40 712 руб. 92 коп., просроченных процентов в размере 4 539 руб. 17 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 649 руб. 99 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 1 705 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 828 руб. 20 коп.

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 683 руб. 09 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением от 27.07.2022 №.

Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 436 руб., 21 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 40 712 руб. 92 коп., просроченных процентов в размере 4 539 руб. 17 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 649 руб. 99 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 1 705 руб. 93 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 828 руб. 20 коп., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 683 руб. 09 коп., а всего 51 119 (пятьдесят одна тысяча сто девятнадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий: В.Е. Ромашко