ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.11.2023 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 представитель ООО МКК «КВ Деньги Людям» - ФИО6 обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа в размере 69 940 рублей (в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 39 940 рублей – проценты по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000); а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей 20 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 ФИО2(далее – ответчик, заемщик) заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» (далее – истец, займодавец) Договор № *** (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <*****> рублей на срок по 00.00.0000 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <*****> годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № ***, расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000.
По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ *** от 00.00.0000 на взыскание задолженности с ответчика был отменен 00.00.0000 по заявлению ФИО2 Ответчиком были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: 00.00.0000 в сумме 5 000 рублей.
Задолженность ФИО2 по договору займа составляет 69 940 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 39 940 рублей – проценты по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО2 и ООО МКК «КВ Деньги Людям» заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <*****> рублей на срок по 00.00.0000 с начислением процентов в размере <*****>
Условиями договора предусмотрено, что погашение займа осуществляется единовременным платежом в сумме <*****> рублей 00.00.0000.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, а также Федеральным законом от 21.12.2013. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019.
Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа № *** Вынесенный судебный приказ *** от 00.00.0000 на взыскание задолженности с ФИО2, был отменен 00.00.0000 по заявлению ответчика.
ФИО2 были произведены платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: 00.00.0000 в сумме 5 000 рублей.
На момент подачи искового заявления, задолженность ФИО2 по договору №*** от 00.00.0000 составляет 69 940 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 39 940 рублей – проценты по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Сумма начисленных процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 1 процент в день, а также полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая, что меры по погашению задолженности ответчиком не приняты, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» задолженность по кредитному договору <***> в размере 69 940 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 39 940 рублей – проценты по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2023.
Председательствующий - Т.А. Орлова