Дело №2а-5188/2023

25RS0029-01-2023-006744-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 10 октября 2023г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, с участием в качестве заинтересованного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Приоритет», ДД.ММ.ГГг. в отделении судебных приставов ОСП по Уссурийскому городскому округу заказной корреспонденцией (ШПИ XXXX) предъявлен исполнительный документ XXXX от ДД.ММ.ГГг., выданный мировым судом судебного участка №225 Щербиновского района Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Приоритет» задолженности в размере 25722,56 руб. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. на официальном сайте информации о возбужденном в отношении должника исполнительном производстве по заявлению истца не значится, следовательно, заявление о возбуждении исполнительного производства проигнорировано ответчиком. Обязанность судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в трехдневный срок с момента принятия заявления закреплена в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу в нарушении ст. 30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу возбудить исполнительное производство; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения; обязать руководителя УФССП России по Приморскому краю - главного судебного пристава по Приморскому краю провести служебную проверку в отношении начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю за систематическое нарушения сроков регистрации и возбуждения исполнительного производства, по результатам рассмотрения служебной проверки уведомит взыскателя; признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, представляющий интересы и УФССП по Приморскому краю, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласился, указав, что в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю находилось исполнительном производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГг. на основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГг., о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ООО «Приоритет» задолженности. ДД.ММ.ГГг. мировым судьей судебного участка №225 Щербинского района Краснодарского края судебный приказ XXXX - отменен, в связи, с чем исполнительное производство XXXX-ИП было прекращено ДД.ММ.ГГг. В связи с чем просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В силу положений статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №225 Щербинского района Краснодарского края XXXX от ДД.ММ.ГГг. с ФИО1 в пользу ООО «Приоритет» была взысканы задолженность по кредитному договору в размере 28722,56 руб.

Данный судебный приказ был предъявлен на исполнение в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП.

ДД.ММ.ГГг. определением мирового судьи судебного участка №225 Щербинского района Краснодарского края судебный приказ XXXX был отменен, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГг. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства XXXX-ИП.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, поскольку в настоящее время судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен, данное обстоятельство, по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является самостоятельным основанием для прекращения исполнительного производства, предусмотренная положениями статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов административного истца в рассматриваемом споре, не установлена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, с участием в качестве заинтересованного лица ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня Изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023г.

Председательствующий Н.В. Онищук