ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в займ ответчику ФИО2 денежные средства в размере 800 000 руб. в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом наличными ответчику, в подтверждение чего была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, ответчиком денежные средства по сегодняшний день не возращены, на связь также не выходит.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 65 358,90 руб., согласно следующего расчета: сумма займа на дату выдачи – 800 000 руб., размер ключевой ставки – 21 % в год (с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день), срок займа по договору – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, период начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (142 дня).
Также истцом, понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины для обращения в суд за защитой нарушенного права в размере 22 307 руб., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 65 358,90 руб., государственную пошлину в размере 22 307 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств отсутствия долга по займу (расписке) не представил.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка, составленная по правилам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает волеизъявление сторон на заключение договора займа, и законодательно приравнивается к заключению договора займа в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг по расписке денежные средства в размере 800 000 руб. Из содержания расписки следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства в срок два месяца т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит, как утверждение о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1, так и обязательства ФИО2 по возврату указанных в расписке денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расписка содержат условия, которые позволяют квалифицировать обязательства ФИО2 перед ФИО1, как договор займа.
Денежные средства, полученные ФИО2 по расписке истцу не возвращены, доказательств возврата займа, пусть и частичного ответчиком не представлено. При этом, нахождение расписки у займодавца свидетельствует, что обязательство по возврату суммы долга заемщиком не исполнено.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств о возврате истцу заемных средств, получение которых ответчиком оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика отыскиваемых истцом денежных средств.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 358,90 руб. Указанный расчет проверен и не вызывает сомнений.
Ответчиком возражений по расчету не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 307 руб., в связи с рассмотрением настоящего дела, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (Сбербанк онлайн).
В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 307 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии № № выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 65 358,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 307 руб., всего взыскать в сумме 887 665,9 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.07.2025.