< >
№ 2-5232/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004552-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.
при секретаре Хазовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «УПО Лидер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УПО Лидер», ФИО1, указав в обоснование, что 22.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «УПО Лидер» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 3400000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.
В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 по договору поручительства № от 22.12.2022.
Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
24.05.2023 банк потребовал досрочного возврата кредита, требование банка не выполнено.
По состоянию на 08.08.2023 задолженность составляет 3352430 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 3193471 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 158958 руб. 68 коп.
Просит взыскать солидарно с ООО «УПО Лидер», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 3352430 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24962 руб. 15 коп..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте и путем размещения информации на сайте суда), просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «УПО Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что компания не смогла погасить кредит в связи с финансовыми трудностями, размер долга не оспаривает.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «УПО Лидер» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 3400000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1, с которым был заключен договор поручительства № от 22.12.2022. Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.
Факт заключения кредитного договора между сторонами и предоставления кредита заемщику материалами дела подтвержден.
Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309-310 ГК РФ заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается представленным истцом движением основного долга и процентов.
24.05.2023 банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита в срок до 22.06.2023, которое заемщик не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил. Право банка потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2023 составляет 3352430 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг 3193471 руб. 54 коп., просроченные проценты 158958 руб. 68 коп. Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиками не оспорена, на основании ст.ст. 309-310, 807,809-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24962 руб. 15 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «УПО Лидер» (< >), ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору в размере 3352430 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24962 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 01 ноября 2023 года.
Судья < > И.В.Олейникова