РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд города Иркутска
в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре Агеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <номер>. <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (банк).
<дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 3146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 3136 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 564,01 рубль. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 208 804,93 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 29 808,23 рубля, просроченные проценты – 4 667,72 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 24 230,44 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 150 003,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 208 804,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288,05 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 30% годовых, сроком на 36 месяцев.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность составляет 208 804,93 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 808,23 рубля, просроченные проценты – 4 667,72 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 24 230,44 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 150 003,05 рублей.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По условиям договора займа его возврат должен был быть осуществлен в срок до <дата> (36 месяцев).
Таким образом, о нарушении своего права займодавец должен был узнать не позднее <дата>, когда в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка <номер> Тайгинского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> вынесен <дата> и отменен по заявлению должника <дата>.
При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Таким образом, учитывая, что Банком был установлен срок для погашения задолженности ответчиком - 36 месяцев с <дата>, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее <дата>, то есть, когда погашение имевшейся задолженности ответчиком произведено не было. Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в июле 2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 208 804,93 рубля удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 288,05 рублей удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 208 804,93 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 288,05 рубля - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированный текст решения принят судом <дата>
Председательствующий Т.Н. Глухова