Дело № 2-1351/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001289-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

помощника прокурора Аксайского района Бобыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Финансовый Уполномоченный, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании компенсационного возмещения за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителя.

Протокольными определениями суда от 09.04.2025 в качестве третьего лица по данному делу привлечен Финансовый Уполномоченный, от 05.05.2025 - ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22 мая 2024 года в 21 час. 30 мин. на 0 км. + 900 метров автодороги М-4 «ДОН» подъезд к ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «КАЕ 250» без государственных знаков, под управлением ФИО3, который является несовершеннолетним лицом, его законный представитель ФИО4 и мотоцикла «Хонда XL 1000V», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1 Факт ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2024 года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2024 года, а также объяснениями от ФИО3

В результате указанного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения: составляющие сочетанную травму телу – закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытый много-оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, закрытый перелом I пястной кости правой кисти со смещением, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель мотоцикла «КАЕ 250» без государственных знаков, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в установленном порядке не документированным водительским удостоверением. Водитель мотоцикла ФИО3 осуществлял движение на 0 км. + 900 метров автодороги М-4 «ДОН» подъезд к ..., двигаясь в сторону ... при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения движения по своей полосе мотоциклисту «Хонда XL 1000V», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение.

Гражданская ответственность ФИО3 и ФИО4 не застрахована.

Как следует из Устава Российского союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

12.09.2024 представителем истца в АО ГСК «Югория», являющееся представителем РСА, подано заявление и документы на компенсационное возмещение за вред, причиненный здоровью. Однако в компенсационной выплате истцу было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» и РСА невыплаченную сумму компенсационного возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, в размере 160000 рублей, неустойку за просрочку компенсационного возмещения в размере 196800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной выплаты, расходы на оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении, так как АО «ГСК Югория» не является стороной возникшего спора, а только представляет интересы РСА на основании договора возмездного оказания услуг, выступая лишь в качестве представителя, действует за счет и в интересах РСА. Кроме этого, компенсационные выплаты осуществляются РСА только по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО». Мотоцикл «КАЕ 250» относится к спортивному инвентарю и не подлежит государственной регистрации, а, следовательно и обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Третьи лица ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, в судебном заседании не оспаривая своей вины в указанном ДТП, указали, что мотоцикл «КАЕ 250», которым ФИО3 управлял в момент ДТП, является спортивным мотоциклом, не имеет ПТС, и не подлежит регистрации в органах ГИБДД.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Бобыреву А.А., полагавшую возможным удовлетворить исковые требования с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2024 года в 21 час. 30 мин. на 0 км. + 900 метров автодороги М-4 «ДОН» подъезд к ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «КАЕ 250» без государственных знаков, под управлением ФИО3, который является несовершеннолетним лицом, его законный представитель ФИО4 и мотоцикла «Хонда XL 1000V», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2024 года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2024 года, а также объяснениями от ФИО3

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель мотоцикла «КАЕ 250» без государственных знаков, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданская ответственность ФИО3 и ФИО4 не застрахована.

12.09.2024 представителем истца в АО ГСК «Югория», являющееся представителем РСА, подано заявление и документы на компенсационное возмещение за вред, причиненный здоровью. Однако в компенсационной выплате истцу было отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования. Если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

В статье 1 Закона «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона «Об ОСАГО» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с подпунктом HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=339598&dst=767 "б" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, которые не предназначены для движения по автомобильным дорогам общего пользования и (или) не подлежат государственной регистрации.

Эксплуатация кроссового мотоцикла типа «КАЕ 250» по дорогам общего пользования запрещена, он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не подлежит постановке на регистрационный учет в органах Госавтоинспекции, паспорт транспортного средства для него не предусмотрен. Следовательно, мотоцикл «КАЕ 250», которым 22.05.2024 управлял ФИО3, по смыслу приведенных выше положений закона, не является транспортным средством, и соответственно у его владельца отсутствует обязанность застраховать свою гражданскую ответственность.

Таким образом, в данном случае у РСА отсутствует обязанность по осуществлению компенсационной выплаты потерпевшему.

Более того, ФИО1 воспользовался своим правом на возмещение, причиненного в результате ДТП вреда, путем предъявления требований к виновнику ДТП, и решением Аксайского районного суда от 26.02.2025 в пользу ФИО1 с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей.

Поскольку судом исковые требования ФИО1 не удовлетворяются, то в связи с этим, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и расходов на представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда, неустойки, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025.

Судья -