ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 29 декабря 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 часов 30 минут на привокзальной площади терминала «В» по адресу: <адрес>, г.о. Химки, международный аэропорт Шереметьево ФИО1 предлагал нелегальные услуги перевозки физическим лицам, в связи с чем, не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. <№ обезличен> на прекращение противоправных действий, а именно на вышеуказанного гражданина выписано предостережение от <дата>, обязательное для исполнения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 и причастности его к совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом <дата>, заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом личного досмотра лица от <дата>, предостережением от <дата>, сведениями о привлечении к административной ответственности, объяснениями привлекаемого лица, свидетелей, данными о личности ФИО1 и другими материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, с учетом целей и задач назначения административного наказания, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 повторно правонарушения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и полагает необходимым, с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 6 суток, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Каких-либо медицинских противопоказаний, обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбытия назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут <дата>.

Зачесть в срок административного ареста время доставления и его последующего задержания, а именно с 15 часов 30 минут <дата> до 15 часов 10 минут <дата>.

Исполнение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, возложить на ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь