Дело № 2-1-6113/2025

40RS0001-01-2024-006304-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № от 13 марта 2013 года, заключенному между ответчиком и КБ «ФИО2» ЗАО, в размере 55 573 рубля 03 копейки, проценты по ставке 29% годовых на 25 августа 2014 года в размере 19 627 рублей 24 копейки; проценты за период с 26 августа 2014 года по 02 мая 2023 года по ставке 29% годовых в размере 266 050 рублей 99 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 02 мая 2023 года в размере 60 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 55 573 рубля 03 копейки за период с 03 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 573 рубля 03 копейки за период с 03 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности. Кроме того, просить взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 213 рублей. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 06 июня 2024 года исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

14 мая 2025 года ИП ФИО4 требования уточнил, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, просил взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке 29% годовых за период 23 апреля 2021 года по 02 мая 2023 года в размере 17 392 рубля 16 копеек, а также неустойку за период с 23 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 02 мая 2023 года по ставке 0,5% в день в сумме 45 605 рублей 99 копеек; произвести взаимозачет денежных средств, поступивших по заочному решению суда, в связи с чем просит решение суда считать исполненным, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за уточненные требования в сумме 4 000 рублей, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 213 рублей.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №2-1270/2020 мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2013 года между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 121 365 рублей 99 копеек под 29% годовых на срок по 13 марта 2018 года. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 3 852 рубля, кроме последнего платежа.

Согласно условий кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать ФИО2 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-оферты № и ознакомления ответчика с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО). Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Правилах. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от 13 марта 2023 года ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий кредитного договора ФИО1 дано согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

25 августа 2014 года между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований №РСБ-250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник», в лице конкурсного управляющего ФИО7, и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 13 марта 2013 года, уступлено ИП ФИО4

Таким образом, ИП ФИО4 является правопреемником КБ «ФИО2» (ЗАО) по требованиям к должнику ФИО1 в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору от 13 марта 2013 года.

30 сентября 2020 года ИП ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 50 000 рублей.

05 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу в размере 50 850 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 03 мая 2023 года в связи с фактическим исполнением. По исполнительному производству в пользу ИП ФИО4 перечислено 50 850 рублей, а также из ПАО «Сбербанк» - 4 967 рублей 76 копеек.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно уточненному расчету, который составлен истцом с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, размер задолженности ФИО1 составляет: по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 392 рубля 16 копеек, неустойка за период с 23 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 02 мая 2023 года с учетом ее уменьшения истцом – 45 605 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ответчик уточненный расчет задолженности не оспаривал.

Также судом установлено, что 5 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 13 марта 2013 гола в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ не отменялся.

02 мая 2023 года судебный приказ № от 05 октября 2020 года был исполнен, в адрес истца в счет погашения задолженности из ПАО «Сбербанк», а также по исполнительному производству №-ИП были переведены платежи.

Также в рамках судебного приказа № в адрес ИП ФИО4 поступили излишне уплаченные денежные средства в сумме 4 697 рублей 76 копеек.

23 апреля 2024 года ИП ФИО4 обратился с исковым заявлением о взыскании оставшейся части задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2013 года.

Учитывая дату обращения истца с иском в суд, срок исковой давности за период с 23 апреля 2021 года по 02 мая 2023 года по процентам и неустойке не был пропущен.

Согласно расчёту суммы процентов по ставке 29% годовых за период с 23 апреля 2021 года до 02 мая 2023 года составляет 17 392 рубля 16 копеек.

Суд соглашается с указанным расчетом, который стороной ответчика не оспаривался.

Учитывая излишне переплаченные денежные средства, взысканные по судебному приказу, проценты за период с 23 апреля 2021 года по 02 мая 2023 года в сумме 17 392 рубля 16 копеек были частично погашены (17392,16 - 4 967, 76 = 12 424, 04).

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 06 июня 2024 года исковые требования истца о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2013 гола удовлетворены.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен на исполнение в ПАО «Сбербанк».

В рамках исполнения на счет ИП ФИО4 поступили денежные средства в сумме 58 030 рублей 39 копеек.

Таким образом, проценты за период с 23 апреля 2021 года по 02 мая 2023 года в сумме 12 424 рубля 04 копейки были полностью погашены. (58039,39-12 424,4 = 45 605,99).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 23 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года и за период со 02 октября 2022 года по 02 мая 2023 года с учетом ее снижения истцом в размере 45 605 рублей 99 копеек.

Таким образом, неустойка за период с 23 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 2 мая 2023 года в размере 45 605 рублей 99 копеек была полностью погашена, за счет денежных средств поступивших при исполнении заочного решения суда.

Поскольку денежные средства в счет погашения задолженности, заявленной в уточненном иске, были выплачены истцу, суд признает решение суда исполненным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 проценты по кредитному договору № от 13 марта 2013 года за период с 23 апреля 2021 года по 02 мая 2023 года в размере 17 392 рубля 16 копеек, неустойку за период с 23 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 02 мая 2023 года в размере 45 605 рублей 99 копеек.

Решение суда в части взыскания вышеуказанных сумм считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные№ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

изготовлено 20 июня 2025 года.