Дело №2а-4479/23
УИД 50RS0015-01-2023-004626-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Истра Московской области 03 октября 2023 года
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.А.
при секретаре Мишкиной Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-4479/23 по административному иску НП по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачных поселков «Ловия+» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО1 И.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
НП «Ловия+» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование требований указано, что в производстве ГУ ФССП по МО ФИО2 находится исполнительное производство в отношении НП «Ловия+» о нечинении препятствий ФИО5
НП «Ловия+» не чинило и не чинит в настоящее время препятствия во въезде ФИО5 Данный факт подтверждается многочисленными видео с камер фиксации, размещенных на КПП. На видео отчетливо видно, что гражданка ФИО5 паркует свой автомобиль на парковке и в сопровождении своего спутника, или без такового беспрепятственно двигается далее. Незамедлительно, после получения Постановление о возбуждении исполнительно производства №-ИП, а именно ДД.ММ.ГГГГг. данная информация была направлена в адрес ФССП, что подтверждается копией сопроводительного письма. Кроме того, НП «Ловия+» просило дополнительно разъяснить гражданке ФИО5 о необходимости лично явиться, или через представителя подать комплект документов для оформления пропуска установленного образца. Данный порядок проезда ранее был установлен самой же ФИО5 в момент ей нахождения в должности Директора НП «Ловия+».
Однако, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 организовала провокацию с участием судебного пристава исполнителя, прибывшего на территорию, прилегающую к НП на личном автомобиле ФИО5 с целью дискредитации НП, а также организации оказывающей охранные услуги.
Административный истец считает Постановление незаконным, в связи с чем, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 ФИО1 Андреевны от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО6 явился, требования административного иска поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.6 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, в производстве ГУ ФССП по МО ФИО2 находится исполнительное производство в отношении НП «Ловия+» о нечинении препятствий ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок.
Однако, как следует из представленных в материалы дела сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем ФИО7 обжалуемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, заявленный НП «Ловия+» административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска НП по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачных поселков «Ловия+» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО1 И.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО2 областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.