66RS0028-01-2022-002401-43
Дело № 2-1841/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Байкалово 06 декабря 2022 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
при секретаре Язовских Т.А.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2161279103 от 04.11.2012 заключенному ответчиком с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 70322,27 руб. Судебным приказом № 2- 343/2017 от 28.04.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору по договору № 2161279103 и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 71 477 руб. 10 коп.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21.04.2021.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты по договору займу за период с 13.05.2015 по 21.04.2021 в сумме 129798,21 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца, действующая по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без её участия.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, повестка направлено по месту указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. По месту регистрации повестка получена лично ответчиком
Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи лцбо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Кроме того, в силу ч. 1 указанной статьи, лица, участвующие в деле, могут извещаться или вызываться в суд телефонограммой или по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,. лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Аналогичной правовой позиции придерживается и Европейский суд по правам человека, указавший в Постановлении от 31 мая 2016 года по делу «Г. и другие против Российской Федерации», что суды должны приложить обоснованные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание. Кроме того, стороны должны предпринять; все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая может быть направлена им судами. Даже в случае, если стороны, участвующие в деле, не демонстрируют должного усердия, последствия, отнесенные на счет их поведения судами, должны быть соизмеримы с серьезностью допущенных ошибок в контексте основополагающего принципа справедливого слушания дела.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2011 года № 13210-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение; ее конституционных прав статьей 34 и частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указывал на то, что предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия- для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, при заключении договора в качестве места своего жительства указал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (место регистрации). В настоящее время, согласно сведениям поступившим из миграционной службы от 07.11.2022 г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев гражданское дело № 2-343/2017, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
04.11.2012 г. ФИО1 заключил с ООО ХКФ Банк» договор об использовании карты № 2161279103, путем направления заявки на открытие и ведение текущего счета, с лимитом овердрафта 50000 руб. процентная ставка 44,90% с номером неименной карты 5259хххххххх3931. С ежемесячной уплатой не менее 5% от задолженности по договору.
Согласно представленным данным заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по договору об использовании карты, последнее пополнение карты 07.05.2013 г. в сумме 2255,00 руб.
Согласно расчету задолженности на дату уступки требования 12.05.201 сумма задолженности составила 70322,27 руб., в том числе сумма основного долга 49012,12 руб., проценты за пользование кредитом – 11045,81 руб., комиссия 2264,34 руб., штрафы в размере 8000 руб.
12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили договор № уступки требования, предметом которого является обязанность цедента передать цессионарию, а обязанностью цессионария принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору с учетом п. 4.5. договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. Договора цессии).
Пунктом 1.2. Договора от 12.05.2015 предусмотрено, что в Приложении № 1 помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержится описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информация об истечении срока исковой давности.
Направленное в адрес ФИО1 по почте уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности по договору об использовании карты оставлено ответчиком без внимания.
ООО «АФК» обратилось в Судебный участок Байкаловского судебного района 26.06.2017г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» суммы задолженности в размере 70 322, 27 руб. и государственной пошлины в размере 1154,83 руб.
Согласно исполнительного производства от 30.04.2021 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности в размере 71477,10 руб.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
пункт 3 вышеуказанной статьи, говорит, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае ФИО1 свое кредитное обязательство исполнил только 21.04.2021, то есть до этого времени он пользовался кредитными денежными средствами.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.
При указанных обстоятельствах в пользу ООО «АФК» с ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа № 2161279103 заключенного 04.11.2012 г. в размере 129 798,21 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3796,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» сумму процентов по договору займа № 2161279103 от 04.11.2012 в размере 129 798 (сто двадцать девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 21 копейку за период с 13 мая 2015 г. по 21.04.2021 г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796 (три тысячи семьсот девяносто шесть ) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья (подпись)