Решение по делу № 2-1887/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1887/2025 (2-6914/2024)

УИД 18RS0003-01-2024-014120-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к НАН о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – Истец, Кредитор, Общество, ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к НАН (далее по тексту – Ответчик, Заемщик, НАН) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы следующим.

Между Ответчиком и ООО МКК «Макро» заключен договор займа <номер> от <дата> (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 06.03.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 07.08.2024 г. (дата расчета задолженности), сумма задолженности составила 63 900 руб.

<дата> между ООО МКК «Макро» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по Договору займа <номер> от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору займа <номер> от <дата>, за период с 06.03.2024 г. по 07.08.2024 г. (154 календарных дня) в размере 63 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 146,40 руб., из которых: - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 86,40 руб.; - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.01.2024 года НАН обратилась в ООО МКК «Макро» с заявлением на предоставление займа, в котором просила выдать ей сумму займа в размере 30 000 руб. сроком возврата займа 25 календарных дней.

<дата> между сторонами посредством использования информационной системы интернет-сайта ООО МКК «Макро» - https://www.moneza.ru заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого НАН предоставлен заем в размере 30 000 руб. (п. 1 договора займа), срок возврата займа – 25 календарных дней (п. 2 договора займа).

Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых (п. 4 договора займа).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено погашение задолженности единовременным платежом в сумме 36 000 руб.

В пункте 14 договора займа НАН выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МКК «Макро».

Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма для получения от Общества Микрозайма и заключения с Обществом Договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти Регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом Потенциальный клиент может быть принят на Обслуживание в Обществе.

Регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования Потенциального клиента на Сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты (п.2.1.1. Общих условий).

Порядок подачи Заявления на предоставление Микрозайма, порядок рассмотрения Заявления на предоставление Микрозайма, порядок заключения Договора потребительского Микрозайма описан в Правилах предоставления потребительских микрозаймов (п.2.1.8. Общих условий).

Потенциальный клиент проходит процедуру Регистрации в Обществе путем ввода на Сайте необходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля (п. 3.1. Правил предоставления микрозаймов).

Индивидуальные условия считаются Офертой, а действия Потенциального клиента/Клиента, которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на Сайте, - Акцептом такой Оферты (п. 4.3. Правил предоставления микрозаймов).

Акцепт считается совершенным Клиентом с момента нажатия соответствующей кнопки Потенциальным клиентом/Клиентом на сайте Общества. После этого Клиенту направляются Индивидуальные условия на Зарегистрированный почтовый ящик (п. 4.4. Правил предоставления микрозаймов).

Акцептом Потенциальным клиентом /Клиентом Индивидуальных условий в соответствии с главой 4 настоящих Правил Потенциальный клиент/Клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Потенциальным клиентом/Клиентом и Обществом (основанных как на первом Договоре потребительского микрозайма, так и на всех последующих Договорах потребительского микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Клиентом и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи (п. 4.5. Правил предоставления микрозаймов).

После выполнения Потенциальным клиентом/Клиентом всех действий по Акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет Микрозаём Потенциальному клиенту/Клиенту путем перечисления денежной суммы способом, указанным в Заявлении на предоставление Микрозайма (п. 4.6. Правил предоставления микрозаймов).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ Договор потребительского микрозайма считается заключенным с даты предоставления Микрозайма (п. 4.9. Правил предоставления микрозаймов).

Договор займа заключен конклюдентными действиями заемщика путем введения кода подтверждения.

В заявлении на предоставление займа ответчик указал способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика <номер>.

Из письма-подтверждения ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что 17.01.2024 года на банковскую карту ответчика зачислены денежные средства в сумме 30 000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер> от <дата>, которым изменен срок возврата займа – 05.03.2024 г. в сумме 36 240 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 6 240 руб. – проценты за пользование займом.

В предусмотренный договором займа срок ответчик НАН сумму займа не возвратила, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.10.2024 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2-4769/2024 о взыскании с НАН в пользу ООО МКК «Макро» задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с 06.03.2024 года по 07.08.2024 года в размере 63 900 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1058,50 руб.

Определением мирового судьи от 31.10.2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» <дата> был заключен договор № <номер> уступки прав требования (цессии), по которому ООО МКК «Макро» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования по договорам микрозайма, в том числе по договору <номер> от <дата>, заключенному с НАН

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа между ООО МКК «Макро» и НАН предусмотрено, что клиент не возражает против уступки права требования по настоящему договору третьему лицу.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В силу ст. 309 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на дату заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Такой способ подписания договора предусмотрен Общими условиями договора займа, заключенного между сторонами.

Материалами дела подтверждается, что займодавец передал ответчику в заем денежные средства в размере 30 000 руб. на условиях платности, срочности и возвратности. Договор займа <номер> от <дата>, заключенный с НАН, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа НАН суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму заемных средств и проценты на нее.

Ответчик получила сумму займа, возврат которой в установленный сторонами срок не произвела. Тем самым НАН не исполнила принятые по договору займа обязательства и продолжала пользоваться заемными средствами.

Доказательств в подтверждение того, что НАН надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, заемщиком суду не представлено, а потому исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п. 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом нельзя сказать, что свобода договора в части установления размера процентов за пользование займом не имеет ограничений.

Применительно к п. 7 ст. 807 ГК РФ одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Материалы дела указывают на то, что между займодавцем и ответчиком заключен договор микрозайма. Займодавец на дату заключения договора займа являлся микрофинансовой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом (пункт 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом (пункт 4).

В силу ч. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Поэтому при проверке договорных условий о размере процентов, подлежащих уплате заемщиком - потребителем за пользование микрозаймом, на предмет их соответствия п. 1 ст. 422 ГК РФ, а также при их фактическом начислении, следует исходить не только из требований Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», но и учитывать императивные ограничения, установленные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,08 процента в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В этой связи размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности не может превышать 63 900 руб. (30 000 руб. * 130% + 30 000 руб. – внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности 5 100 руб.).

Из материалов дела видно, что договор займа между сторонами заключен <дата> на срок 25 календарных дня по 11.02.2024 года, 13.02.2024 г. ответчик продлил срок возврата займа на 21 календарный день по 05.03.2024 г.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 292% годовых, что составляет 0,8% в день за указанный в договоре и согласованный его сторонами срок пользования займом, можно считать приемлемым.

За период пользования суммой займа НАН должна была выплатить проценты в суммарном размере 11 040 руб. Однако указанная сумма не была оплачена ответчиком в полном объеме, в счет погашения задолженности по процентам ответчик внес 4 860 руб. Таким образом, сумма в размере 6 180 руб. НАН не погашена, составляет задолженность по процентам за пользование займом.

Указанная сумма не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 06.03.2024 года по 07.08.2024 года, что составляет 155 дней (но фактически истец заявляет требование за 111 дней).

На момент заключения договора займа (<дата>) действовали рассчитанные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2023 года, где для потребительских микрозаймов без обеспечения по договорам, заключаемым в I квартале 2024 года, на сумму до 30 000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 282,548% годовых, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 292% годовых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленная договором займа процентная ставка в размере 292% годовых не превышает установленный законом предел по значению полной стоимости займа.

Размер процентов за 111 дней составит 26 400 руб. исходя из следующего расчета: 30 000 ? 292% / 365 дней ? 111 дней – 240 руб. (внесенная ответчиком сумма в счет погашения задолженности).

Вместе с тем, согласно положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за в размере 25 947,72 руб.

Указанная сумма не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 06.03.2024 года по 07.08.2024 года в общем размере 32 127,72 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства, истцом за период с 06.03.2024 года по 07.08.2024 года (но фактически за 110 дней) произведено начисление неустойки в размере 1 772,28 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере, что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 146,40 руб., из них: расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 86,40 руб., расходы на отправку заявления о взыскании судебного приказа мировому судье - 60 руб.

Расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа не являются судебными расходами по настоящему делу, в связи с чем не подлежат взысканию.

Расходы на отправку искового заявления ответчиком понесены обосновано, во исполнение требований ГПК РФ и в связи с отказом ответчика от добровольной оплаты задолженности по договору.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с НАН надлежит взыскать судебные расходы в размере 86,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к НАН (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с НАН в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 63 900 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за период с 06.03.2024 года по 07.08.2024 года – 32 127,72 руб., неустойку за период с 06.03.2024 года по 07.08.2024 года – 1 772,28 руб.

Взыскать с НАН в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с НАН в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» расходы на отправку искового заявления в размере 86,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 12 февраля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Салов