РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146/2023 по иску ФИО1 к ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 04 мая 2022 года истец приобрела в компании ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» товар, а именно консоль RUPERTTI ЛДСП, стоимостью сумма Дата поставки товара 10 июня 2022 года. До настоящего времени товар не поставлен.

Истец просит взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере сумма, неустойку, предусмотренную статьёй 23.1 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11.06.2022 по 08.10.2022 (дата расчета) в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день, начиная с 09.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный Законом "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 04 мая 2022 года ФИО1 (далее - Истец) приобрела в Компании ООО "СТУЛОМПОСТОЛУ" (далее - Ответчик) товар, а именно Консоль RUPERTTI ДСП Размер (в.ш.д.) 850x330x1000, Цвет материала: Graphite, Цвет металла: Black стоимостью сумма.

Заказу был присвоен №2035 и установлена дата поставки товара 10.06.2022 года.

Истец полностью оплатила товар в сумме сумма, что подтверждается кассовым чеком №1 от 04 мая 2022 года.

В установленный срок Ответчик не передал предварительно оплаченный товар.

Истец 14 июля 2022 года обратилась к Ответчику требованием возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для возврата уплаченной за товар суммы в размере сумма, а также неустойки за период с 11 июня 2022 года по 08 октября 2022 года в размере сумма, а также неустойки в размере сумма за каждый день, начиная с 09.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав истца дает ему, в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

Сум полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма, при этом суд учитывает степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма (сумма +сумма + сумма/2).

Также судом в соответствии со статьей 103 ГПК с ответчика взыскана в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере сумма, неустойку, предусмотренную статьёй 23.1 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11.06.2022 по 08.10.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день, начиная с 09.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева