Дело № 2-573/2023
УИД: 69RS0013-01-2023-000291-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лефтер С.В.,
при секретаре судебного заседания Пищаскина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд с исковыми требованиями о признании за ним, ФИО1, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый №* в порядке наследования после смерти отца О.Н.М..
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 23.02.2015 года умер его отец О.Н.М.. Единственным наследником первой очереди после его смерти является его сын, истец, ФИО1. Истец принял фактически и юридически наследство путем обращения к нотариусу после смерти отца все его имущество, в том числе долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый №* и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на указанном участке, площадью 46,9 кв.м., кадастровый №*.
Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве на указанный жилой дом, однако отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве на указанный земельный участок в связи с невозможностью установить состав наследственного имущества, как указано нотариусом, однако нотариусом не указаны основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, установленные законодательством.
Вместе с тем из представленных нотариусу документов следует, без противоречий, какое имущество принадлежало отцу, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подтверждается правоустанавливающими документами.
Указанное имущество истец фактически принял и вступил во владение и в управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, а также несет за свой счет расходы по содержанию спорного участка.
Признание за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельный участок в порядке наследования необходимо для надлежащего оформления прав и регистрации права собственности в соответствии с федеральным законом и возможно только в судебном порядке.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что поддерживают заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, и их представители ФИО3, нотариус Московской городской нотариальной палаты нотариального округа г. Москвы ФИО4, Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание также не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. При этом от всех указанных лиц в суд представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установлено, что 23 февраля 2015 г. умер О.Н.М., что подтверждается свидетельством о смерти П-ОН №*, выданным 02 февраля 2018 г. Отделом записи актов гражданского состояния администрации Кимрского района Терской области.
О.Н.М. на день его смерти принадлежало на праве общей долевой собственности ? доля в праве на земельный участок площадью 2000,00 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый №*, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.
Единственным наследником после смерти О.Н.М. является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На часть наследства в виде доли жилого дома и денежных вкладов истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства на долю спорного земельного участка истцу было отказано.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по недвижимому имуществу в виде земельного участка с кадастровым номером №* категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, притязания иных лиц, в том числе и ответчика отсутствуют, принимая во внимание, что судом достоверно установлено, что О.Н.М. при жизни принадлежала на праве собственности ? доля спорного земельного участка, а ФИО1 в установленном порядке принял часть наследство после его смерти в, входящего в наследственную массу, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, а показания истца в судебном заседании являются достоверными и подтверждаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> кадастровый №* в порядке наследования после смерти отца О.Н.М., наступившей 23 февраля 2015 года.
Решение является основанием для государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый №*.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.В.Лефтер
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В.Лефтер