Дело №1-112/2023 (УИД: 36RS0002-01-2022-007433-73)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 31 июля 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственных обвинителей Вострикова Д.В., Поповой Ю.А., Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Герасимовой Елены Владимировны, представившей удостоверение № 3431 и действующей на основании ордера № 452 от 22.10.2022 года, адвоката Федорова Сергея Владимировича, предоставившего удостоверение № 3536 и действующего на основании ордера № 9308 от 17.10.2022 года,

потерпевшего (ФИО)2,

представителя потерпевшего (ФИО)3, представившего удостоверение (№) и действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

при помощнике судьи Голевой И.В., секретарях Дашковой С.В., Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7 Невского, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, работающего в ООО «Велес», ранее не судимого, по настоящему делу не задерживающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 без оформления трудового договора работал с ноября 2017 года по ноябрь 2019 года в Обществе с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Инвест» (далее по тексту ООО «Вторчермет-Инвест»), ИНН (№), имеющем юридический и фактический адрес: <адрес>, а так же в соответствии с заключенным соглашением о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 12.12.2018 г. являлся материально ответственным лицом в указанной организации.

Не позднее 05.09.2019 г. у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества ООО «Вторчермет-Инвест» путем обмана.

Так, не позднее 05.09.2019 г. ФИО1, имея умысел на личное незаконное обогащение, путем совершения хищения путем обмана товарно-материальных ценностей со склада ООО «Вторчермет-Инвест», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, единолично разработал схему совершения хищения.

Действуя согласно данной схеме, в точно не установленные дату и время, но не позднее 05.09.2019 г., ФИО1, находясь на территории ООО «Вторчермет-Инвест» по адресу: <адрес> предоставил директору ООО «Вторчермет-Инвест» (ФИО)26 поддельный договор №48 от 02.09.2019 г. на производство текущего ремонта узлов и агрегатов тепловозов якобы заключенных между ООО «Технология 21 век» и ООО «Вторчермет-Инвест», в рамках исполнения которого должен был получать и в дальнейшем после производства дефектоскопирования возвращать на склад ООО «Вторчермет-Инвест» товарно-материальные ценности в виде узлов и агрегатов тепловозов, создавая при этом видимость гражданско-правовых отношений, убедив (ФИО)13 в исполнении условий данного договора.

05.09.2019 г. в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории ООО «Вторчермет-Инвест» по адресу: <адрес>, будучи материально-ответственным лицом на основании соглашения о полной индивидуальной материальной ответственности от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании указанного выше поддельного договора №48 от 02.09.2019 г., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений директора ООО «Вторчермен-Инвест» (ФИО)13 и других работников организации путем обмана получил по акту перемещения деталей от 05.09.2019 г. - коленчатый вал 2-9ДГ.8спч-1 (№) стоимостью 900 000 рублей для перемещения деталей для производства дефектоскопирования в ООО «Технология 21 век» по адресу: <адрес>.

Далее действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, 10.09.2019 г. в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории ООО «Вторчермет-Инвест» по адресу: <адрес>, будучи материально-ответственным лицом на основании соглашения о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.12.2018 г., на основании указанного выше поддельного договора № 48 от 02.09.2019 г., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений директора ООО «Вторчермен-Инвест» (ФИО)13 и других работников организации путем обмана получил по акту перемещения деталей от 10.09.2019г. - коленчатый вал 2-9ДГ.8спч-1 (№) стоимостью 900 000 рублей, блок 2-5Д49.35спч-1 №2723 стоимостью 590 000 рублей, коллектор выпускной (выхлопной) 2-5Д49.169спч №б\н стоимостью 310 000 рублей для перемещения деталей для производства дефектоскопирования в ООО «Технология 21 век» по адресу: <адрес> <адрес>, тем самым похитив указанное выше имущество, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере, (ФИО)4 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Вторчермет-Инвест» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 700 000 рублей.

В судебных прениях государственный обвинитель Плужникова Е.А. квалифицировала действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку он возместил причиненный ООО «Вторчермет-Инвест» ущерб в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение, претензий со стороны потерпевшего к ФИО1 не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто, и подсудимый полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на прекращение уголовного дела согласен.

От представителя гражданского истца ООО «Вторчермет-Инвест» (ФИО)13 поступило заявление об отзыве искового заявления о возмещении ущерба, в котором он просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ на основании ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Исковое заявление ООО «Вторчермет-Инвест» о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- документы, перечисленные в постановлениях от 05.02.2021 (т. 1 л.д. 217) и от 25.05.2021 (т. 2 л.д. 19-20) хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 241-257, т. 2 л.д. 67) – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, его защитнику, потерпевшему, представителю потерпевшего, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Будаковская