16RS0047-01-2024-007816-78
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
28 мая 2025 года дело № 2-3803/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при секретаре судебного заседания Адиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 Артёма ФИО10 и ФИО6, ФИО5, действующему в интересах ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАHОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого на счет последней были зачислены денежные средства в размере 151 000 рублей под 22,15 % годовых, а заемщик обязалась возвращать сумму кредита в течение 60 месяцев ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, а также иные платы, предусмотренные договором. В дальнейшем истцу стало известно, что <дата изъята> заемщик умерла, ответчик является предполагаемым наследником заемщика.
На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 149 610 рублей 75 копеек, из которых 129 003 рубля 29 копеек – просроченный основной долг и 20 607 рублей 46 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 488 рублей 32 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Протокольным определением <дата изъята> судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 Артёма ФИО10 и ФИО6, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала частично, ссылаясь на выплату <дата изъята> истцу 30 200 рублей задолженности.
Иные ответчики, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого на счет последней были зачислены денежные средства в размере 151 000 рублей под 22,15 % годовых, а заемщик обязалась возвращать сумму кредита в течение 60 месяцев ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, а также иные платы, предусмотренные договором (л.д. 22, 74-75).
<дата изъята> заемщик умерла.
После ее смерти в период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность в размере 149 610 рублей 75 копеек, из которых 129 003 рубля 29 копеек просроченный основной долг, 20 607 рублей 46 копеек просроченные проценты.
Согласно материалам представленного по запросу суда наследственного дела, наследниками умершей являются ее мать – ответчик ФИО3, супруг ФИО4 и их дети ФИО8 и ФИО2, а также дочь ФИО7, чьи законные интересы в процессе защищает ее законный представитель ФИО5 По ходатайству истца последние привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.
Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартирупо адресу: <адрес изъят>.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца требуемую последним сумму задолженности за вычетом суммы, внесенной ответчиком ФИО3 в размере 30 200 рублей, в связи с чем иск находит подлежащим частичному удовлетворению, при этом падающая на малолетних наследников ФИО8 и ФИО2, ФИО7 задолженность в силу требований пункта 3 статьи 28 ГК РФ и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5
Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
Поскольку частичное погашение задолженности было произведено ответчиком ФИО3 после предъявления настоящего иска в суд расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с
- ФИО3, <дата изъята> года рождения, (СНИЛС <номер изъят>
- ФИО4, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 Артёма ФИО10, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) и ФИО2, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>
- ФИО7, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), в лице законного представителя ФИО5, <дата изъята> года рождения (паспорт серия <номер изъят>)
в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк Отделение «Банк Татарстан» <номер изъят> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей <дата изъята>, сумму задолженности по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 119 410 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 32 копеек.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.
Копия верна. Судья А.А. Глейдман