Дело № 2-363/2025
УИД 33RS0008-01-2024-003907-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 29 апреля 2025 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Киселева А.О.,
при секретаре Карасевой О.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрации муниципального образования поселок Красное Эхо (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчиков) к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрации МО п. Красное Эхо (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, ФИО3, ФИО4, в которых просила (с учетом отказа от части требований и изменения требований) признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5
В обоснование требований указано, что постановлением главы администрации Вашутинского сельского Совета Гусь-Хрустального района Владимирской области № 5 от 23.07.1992 ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным 04.02.1993 ВЛ №. Данный участок эксплуатировался ФИО5 до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем наследство в виде указанного земельного участка приняла истец, являвшаяся родной сестрой ФИО5, которая до настоящего времени следит за земельным участком, обрабатывает его, принимает иные меры по его сохранению. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на указанный земельный участок, однако при обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за пропуска срока вступления в наследство.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом частичного отказа и их изменения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорный земельный участок и находящийся на нем дом принадлежали ее родителям. В их семье было шестеро детей, в настоящее время родители и все ее братья и сестры умерли. В 1992 году ее брату ФИО5 администрацией спорный земельный участок был выделен в собственность, однако фактически он проживал со своей семьей в <адрес>. После смерти родителей ФИО1 поддерживала дом и спорный земельный участок в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок. После смерти ФИО5 и до настоящего времени ФИО1 продолжает посещать указанный дом, обрабатывает земельный участок. В период пользования спорным земельным участком, после смерти ФИО5, заявлений от третьих лиц о нарушении их прав на указанный участок ФИО1 не поступало.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснения ФИО1 поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ранее представляли ходатайство, в котором просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеют, решение по делу оставили на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации МО п. Красное Эхо (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
Из материалов дела следует, что ФИО6 составом семьи из шести детей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (после регистрации брака фамилия изменена на ФИО1 (л.д.28) владела домовладением в д. Федоровка, в том числе земельным участком, площадью 0,20 Га, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 2 Красно-Эховского сельского Совета за 1971-1973 года (л.д.75-82).
Согласно выписке из постановления главы администрации Вашутинского сельского Совета Гусь-Хрустального района Владимирской области № 5 от 23.07.1992, ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности в отношении земельного участка серии ВЛ №, площадью 0,05 Га, для ведения личного подсобного хозяйства, в <адрес> (кадастровый №) (л.д.8, 10).
Постановлением администрации МО п. Красное Эхо (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области № 121 от 19.12.2024, указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, земельный участок № (л.д.9).
Установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области (л.д.12).
Истец является родной сестрой ФИО5
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 (после заключения брака фамилия «Храмичева») (л.д.23).
В период брака у ФИО5 и ФИО3 родились дети ФИО12 и ФИО4, что подтверждается соответствующими записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО12) и от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4) (л.д.24-25).
Согласно материалам наследственного дела № 139/99 от 03.02.1999 наследство после смерти ФИО5, состоящее из ценных бумаг в количестве 20 592 шт. на сумму 20 592 руб. принял его сын ФИО12
ФИО3 представила нотариусу письменное заявление, в котором отказалась от принятия наследства после смерти ФИО5, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Также из материалов дела следует, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что после смерти ее матери и до настоящего времени она владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его.
Данное обстоятельство подтверждается также справкой администрации МО п. Красное Эхо (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26.12.2024, согласно которой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в управление и владение наследственным имуществом состоящим из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО6, умершей в 1977 году.
Ответчики ФИО4, ФИО3 каких-либо возражений относительно фактического принятия ФИО1 наследства в виде спорного земельного участка после смерти ФИО12 не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО12 в виде спорного земельного участка, совершив действия по его управлению, пользованию и поддержанию в надлежащем состоянии.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем дом не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является родной сестрой ФИО12, фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после его смерти, принимая во внимание отсутствие иных претендующих на данное наследство лиц, суд полагает возможным признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5
Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья А.О. Киселев