Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«17» августа 2023г. <адрес>
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации., мотивируя тем, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KODIAQ, VIN №, под управлением ФИО5 и автомобиля SUBARU OUTBACK за государственным регистрационным знаком 36MZ369, под управлением ФИО3
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
Поскольку автомобиль SKODA KODIAQ, VIN № был застрахован у САО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1917321477) во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 62 772,04рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 62 772,04рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,16рублей.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседания не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.4 ч. 1 ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KODIAQ, VIN №, под управлением ФИО5 и автомобиля SUBARU OUTBACK за государственным регистрационным знаком 36MZ369, под управлением ФИО3
Из постановления по делу об административном правонарушении № и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с т/с SKODA KODIAQ, принадлежащей ООО АВТОМИР БОГЕМИЯ.
В результате ДТП был поврежден автомобиль SKODA KODIAQ, принадлежащей ООО АВТОМИР БОГЕМИЯ.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 была застрахована по договору КАСКО №SYS1917321477 в «РЕСОавто».
Гражданская ответчтвенность ответчика ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.
В связи с наступлением страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля SKODA KODIAQ, САО «РЕСО-Гарантия» в размере 62 772,04рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, заключение об определении размера убытков ответчиком не оспорено, суд считает, что в связи с выплатой страхового возмещения у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к лицу ответственному за убытки в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» суд находит подлежащими удовлетворению и с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма убытков в размере 62 772,04рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083,16рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 62 772,04 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 04 копеки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,16 (две тысячи восемьдесят три) рубля 16копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Магарамкентского районного суда РД подпись Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате