№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 и ФИО3 были приняты в члены ФИО9 и ими был выплачен полностью паевой взнос, что подтверждается Справкой о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 и ФИО1 было заключено Соглашение, по которому ФИО2 и ФИО3 передали ФИО1 права в полном объеме к ФИО11 в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Однако, ФИО12 не сдавало необходимый комплект документов для открытия регистрационного в ФИО14, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности в соответствии собственности и в связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, требования поддержал. Представитель не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО13 представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ФИО2 и ФИО3 были приняты в члены ФИО15 на основании протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно протоколу заседания правления ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО3 была закреплена квартира, состоящая из <данные изъяты>-х комнат, находящаяся на <данные изъяты> этаже, общей проектной площадью <данные изъяты>+лоджия <данные изъяты> кв.м, проектный номер <адрес> (л.д.№).

Ими был выплачен полностью паевой взнос, что подтверждается Справкой о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ.(л.№).

ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана по передаточному акту (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 и ФИО1 было заключено Соглашение, по которому ФИО2 и ФИО3 передали ФИО1 права в полном объеме к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Кузнечики» в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, в районе <адрес> (л.д.№).

Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно распискам от ФИО2 и ФИО3 денежные средства за квартиру ФИО1 переданы в полном объеме (№).

В материалах дела также представлено копия технического описания спорной квартиры (л.д.№).

Определением ФИО18 по делу № производство банкротстве ФИО17- прекращено.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ «право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности».

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, принимая во внимание, что истцом полностью уплачены паевые взносы за спорное имущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности и постановки на государственный кадастровый учет в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова