Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело №

25RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Третьякова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-55 часов при совершении должностными лицами таможенного поста Морской порт Зарубино Владивостокской таможни таможенных операций на прибытие рефрижераторного сейнер-траулера (далее СТР) «ГЕФЕСТ» (флаг Российской Федерации, судовладелец ООО «Хасанрыба» ИМО 9081461), прибывшего из <адрес> на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Зарубино, причал № ( <адрес>), проведен таможенный досмотр судна и жилых кают членов экипажа (акт таможенного досмотра №). В ходе досмотра жилой каюты вахтенного моториста ФИО1 обнаружено 6 (шесть) стеклянных бутылок вермута по 1 л каждая с надписью на латинском языке «Martini» и 5 (пять) блоков сигарет по 200 сигарет в каждом блоке с надписью на латинском языке «WINSTON». По внешним признакам алкогольная продукция и сигареты изготовлены и упакованы заводским способом, без следов повреждения и вскрытия. Акцизные марки отсутствуют. Общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 6 литров. Общее количество перевозимой табачной продукции составило 1000 сигарет, в декларации о личных вещах членов экипажа ФИО1 заявил о трёх литрах алкогольной продукции и 200 сигаретах, пассажирскую декларацию не подавал.

Согласно заключению эксперта ЭКС регионального ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, перемещенного ФИО1 составила 12423,20 рублей.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. ст. 104, 105, 106, 260 ТК ЕАЭС, а именно им не задекларированы по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1, представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, представителя административного органа.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС)) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Кодексом.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определен Решением совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Решение). Пунктом 1 приложения № к Решению установлено, что с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов, физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары, вес которых не превышает 25 кг.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования за исключением транспортных средств, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-55 часов при совершении должностными лицами таможенного поста Морской порт Зарубино Владивостокской таможни таможенных операций на прибытие рефрижераторного сейнер-траулера (далее СТР) «ГЕФЕСТ» (флаг Российской Федерации, судовладелец ООО «Хасанрыба» ИМО 9081461), прибывшего из <адрес> на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Зарубино, причал № ( <адрес>), проведен таможенный досмотр судна и жилых кают членов экипажа (акт таможенного досмотра №). В ходе досмотра жилой каюты вахтенного моториста ФИО1 обнаружено 6 (шесть) стеклянных бутылок вермута по 1 л каждая с надписью на латинском языке «Martini» и 5 (пять) блоков сигарет по 200 сигарет в каждом блоке с надписью на латинском языке «WINSTON». По внешним признакам алкогольная продукция и сигареты изготовлены и упакованы заводским способом, без следов повреждения и вскрытия. Акцизные марки отсутствуют. Общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 6 литров. Общее количество перевозимой табачной продукции составило 1000 сигарет, в декларации о личных вещах членов экипажа ФИО1 заявил о трёх литрах алкогольной продукции и 200 сигаретах, пассажирскую декларацию не подавал.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ; судовой ролью; актом таможенного досмотра; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения:

- 6 (шесть) стеклянных бутылок вермута по 1 л каждая с надписью на латинском языке «Martini»,

- 5 (пять) блоков сигарет по 200 сигарет в каждом блоке с надписью на латинском языке «WINSTON».

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.К. Третьякова