78RS0021-01-2022-002364-31

Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

20.06.2022 в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у дома 572 управляя автомобилем «ГАЗ 172424» г.р.з. № принадлежащем ему же, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, перед началом маневра не убедился, что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипеду «Marin Nikasio», движущемуся по ней, допустил наезд на велосипедиста ФИО6., повлекшее опрокидывание последней, в результате чего ФИО6. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом, тлф, по телефону просила рассмотреть дело без её участия.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6., подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

• протоколом 78 СА №- 025949 об административном правонарушении от 16.12.2022, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО1;

• определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 20.06.2022, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

• справкой по ДТП № 949, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники и пострадавшая;

• протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.06.2022, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

• телефонограммой № 485 ГБ № 40 по факту получения телесных повреждений гр. ФИО6. в результате ДТП 20.06.2022 около 16 час. 00 мин. по адресу: г. Зеленогорск;

• заключением эксперта № 337-адм., согласно которому у ФИО6 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

• заключением специалиста № 330, согласно которому у ФИО6 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

• объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, который вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся;

• объяснениями ФИО13., согласно которым он двигался на велосипеде по велодорожке со стороны г. Зеленогорска за своей супругой ФИО6 В районе отеля «Президент» слева из-за ворот выскочила газель и сбила его супругу;

• объяснениями потерпевшей ФИО6., согласно которым 20.06.2022 она ехала по веломаршруту «Солнечное-Зеленогорск». Подъезжая к зоне выезда из отеля «Президент» она посмотрела налево и увидела уже за секунду до столкновения, как из дворовой территории отеля вылетает газель. Она применила экстренное торможение и стала одновременное поворачивать направо, чтобы попытаться избежать столкновения, но газель её сбила, и удар пришелся на левое плечо. Водитель газель стал тормозить только после столкновения с ней и после удара протянул её на велосипеде вправо пару метров. На месте происшествия вызвали скорую помощь, которая забрала её в травмпункт ГБ № 40, где её осмотрел врач;

• и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО1, который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО6. установленными.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения определено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ранее однородных административных правонарушений, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что будучи водителем ФИО1 как самозанятый зарабатывает деньги на проживание, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя платежа 03100643000000017200, банк: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, к/с 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40362000, УИН 18810478220460009338.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.