ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 21 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н., при секретаре Фролове И.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неофициально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, №, выданный УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1, находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданки К.Ф.Р., размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Кроме того пинал норами по входной двери <адрес>. справлял нужду на лестничной клетке, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, который не оспаривает совершение правонарушения, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданки К.Ф.Р., размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Кроме того пинал норами по входной двери <адрес>. справлял нужду на лестничной клетке, чем нарушал общественный порядок; объяснениями свидетелей К.Ф.Р. и К.Ф.Р. согласно которых они были очевидцами вышеописанных действий ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянении, от прохождения которого ФИО1 отказался; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судьей не установлено.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, так как исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ГУ МВД России по Челябинской области, ОКТМО 75701000, КПП 745101001; ИНН <***>; счет 03100643000000016900; Отделение Челябинск банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск; наименование платежа – административный штраф; КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, УИН 18880374233440042944.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.Н. Шмелева