Дело № 5-412/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 04 сентября 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2023 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал вину.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении ** от 03 сентября 2023 года, согласно которому 03 сентября 2023 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Рапортом сотрудника полиции Ш. от 03 сентября 2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменным объяснением свидетеля К., показавшего, что 03 сентября 2023 года он находился в составе п/п 146 совместно с Ш. и Т., в ходе отработки сообщения от ДЧ УМВД России о ЗАТО Северск Томской области КУСП **, ими был выявлен в 10 часов 45 минут гражданин, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в [адрес], который представился ФИО1

Протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 03 сентября 2023 года в 11 часов 20 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, а задержан – в 12 часов 00 минут.

Сведениями КУСП ** от 03 сентября 2023 года, согласно которым О. просит, чтобы сотрудники полиции задержали *** за угрозы.

Объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении о том, что выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях, с правонарушением согласился, вину признал.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, как и иным доказательствам, у суда не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, нарушающего общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, поскольку, несмотря на штрафы, назначенные за правонарушения, посягающие на общественный порядок, хотя и они оплачены в полном объеме, указанное не возымело своего действия и ФИО1 вновь совершил аналогичное правонарушение, что требует назначение наказания в виде административного ареста. В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС ПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 03 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0009-01-2023-002709-42