Дело № 1-156/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 16 ноября 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Панкова Д.А., представившего удостоверение № 2381 и ордер № 007966 от 16 ноября 2023 года,
при секретаре Полякове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 5 октября 2023 года, -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 06 часов 00 минут 10 июня 2022 года, но не позднее 04 часов 00 минут 11 июня 2022 года ФИО1 и ФИО6, осужденный 8 ноября 2022 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области, находясь по адресу: <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили из рюкзака Потерпевший №1 имущество: денежные средства в размере 1 100 рублей; электронную сигарету «Voopoo Drag X plus MOD» со стеклянной колбой для жидкости «VANDY VAPE FULL STEAM AHEAD», общей стоимостью 5 000 рублей; кроссовки «Puma», стоимостью 4 500 рублей; мобильный телефон «iPhone 11», стоимостью 40 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО6 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 600 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- рюкзак розового цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; полис ОМС № на имя Потерпевший №1; СНИЛС № № на имя Потерпевший №1; кожаный кошелек красного цвета, мобильный телефон «iPhone 11», IMEI: №, в корпусе белого цвета, возвращенные Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: