77RS0032-02-2022-000337-88

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/23 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, мотивируя тем, что 18.11.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и фио был заключен кредитный договор №9954-N83/02065, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, подписано уведомление №9954- N83/02065 от 18.11.2021 года об индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, под 6,7 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 28.11.2022 года размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых: задолженность по кредиту – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио заключен кредитный договор №9954-N83/02065, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком по 18.11.2026 г. под 6,7 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство погашать ежемесячно полученную сумму займа.

ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежную сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5 общих условий, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образовавшейся задолженностью, 26.10.2022 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету и расчета иска, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.11.2022 года размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых: задолженность по кредиту – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья