Дело № 2-322/2023 г. ***

УИД 33RS0005-01-2022-003006-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 2 мая 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 24.02.2007 по 29.06.2015 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 От совместной жизни с которым имеет двоих детей ФИО2, дата г.р. и ФИО3, дата г.р.

В период брака 24.05.2013 супругами приобретены *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью *** руб. 00 коп., из которых: *** руб. были оплачены за счет заемных средств, полученных по кредитному договору № от 30.04.2013, заключенному с ПАО Сбербанк; *** руб. оплачены наличными за счет совместных средств супругов. Впоследствии кредит был погашен за счет средств материнского капитала.

Указывая, что в добровольном порядке соглашение о разделе указанного имущества с ответчиком не достигнуто, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

- произвести раздел совместно нажитого имущества - *** долей в праве общей долевой собственности квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать ФИО5 и ФИО4 право собственности на *** долей за каждым, за ФИО11 по *** долей за каждым.

Для участия в рассмотрении дела ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, мнения по сути заявленных требований не выразил.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, мнения по заявленным требованиям не выразило.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО6 (после заключения второго брака ФИО6) П.Р. состояли в зарегистрированном браке с 24.02.2007. От брака у них имеются двое детей ФИО2, дата г.р. и ФИО3, дата г.р. Решением мирового судьи *** от 06.04.2015 их брак расторгнут. Брачный договор либо договор об определении долей в имуществе, нажитом в период брака, между ними не заключался.

дата между Г. с одной стороны и ФИО7 с другой, заключен договор купли-продажи *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью *** руб. 00 коп., из которых: *** руб. были оплачены за счет заемных средств, полученных по кредитному договору № от 30.04.2013, заключенному с ПАО Сбербанк; *** руб. оплачены наличными за счет совместных средств супругов.

При этом согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником оставшихся *** долей в указанной квартире на основании договора мены, с 1999 г. является ФИО6 (ФИО6, ФИО8) П.Р.

Наличие указанной квартиры подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН, где правообладателем *** долей значится ФИО9 и *** ФИО4 Здесь же имеется отметка о наличии обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.В соответствии с принятым решением и волеизъявлением ФИО1 средства материнского капитала в размере *** руб. были перечислены государственным учреждением – ГУ ПФР *** на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 30.04.2013 № на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 названного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого помещения.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в приобретение жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на приобретение спорной доли квартиры стоимостью *** руб. 00 коп. затрачены: средства материнского капитала в размере *** руб. 00 коп. и общие денежные средства супругов – *** руб. 00 коп., то доли в праве общей долевой собственности на *** спорные доли в квартире будут определяться следующим образом.

Доля ФИО1 – *** (*** руб. 00 коп. – доля общих денежных средств + *** руб. 00 коп. – *** доля материнского капитала); доля ФИО4 – *** (*** руб. 00 коп. – доля общих денежных средств + *** руб. 00 коп. – *** доля материнского капитала); доли несовершеннолетних ФИО11 – по *** (*** руб. 00 коп. – *** доля материнского капитала) у каждого.

В силу изложенного, с учетом приведенных положений закона, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп.

Кроме того, с ФИО10 в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 3486 руб., размер которой был уменьшен истцу при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества бывших супругов ФИО1 (СНИЛС ***) и ФИО4 (СНИЛС ***) – *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на *** доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и признать право общей долевой собственности за ФИО1 в размере *** долей, ФИО4 в размере *** долей, ФИО2 в размере *** долей и ФИО3 в размере *** долей.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС ***) в бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 3486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***