Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес обезличен) 22 июля 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен)), брак расторгнут, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), депутатом и инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 03 часа 20 минут, находясь по адресу: (адрес обезличен). при сборе доказательств и составлении материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление: толкался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 понятно в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния, заверил суд, что подобного больше не повториться, объяснил свое поведение состоянием алкогольного опьянения и душевного волнения, связанного с личными переживаниями.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена) ода, из которого следует, что (дата обезличена) в 04 часа 26 минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), в котором отражены факт, дата, время, место и событие административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1 (л.д. 2);

- рапорт старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции ФИО3, содержащий подробное описание событий, имевших место в ночь с (дата обезличена) на (дата обезличена) с участием ФИО1 (л.д. 3);

- рапорт ИДПС ОМВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции ФИО4, в котором изложены события, произошедшие (дата обезличена), начиная с 01 часа 15 минут у дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 4);

- копия протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

- копия протокола (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 6);

- копия протокола (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- копия протокола (адрес обезличен) от (дата обезличена) о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

- копия акта медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 9);

- рапорт старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции ФИО3 от (дата обезличена) (л.д. 10);

- сведения из СПО СК: АС «Российский паспорт и из ИБД – Р в отношении ФИО1 (л.д. 11-14).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 03 часа 20 минут, по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 был задержан за совершенние правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и при составлении административного материала он оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление: толкался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Указанные требования носили законный характер.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)), адрес: 607651, (адрес обезличен));

ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101,

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен), БИК 012202102,

Единый казначейский счет (номер обезличен),

Казначейский счет (номер обезличен),

КБК 21(номер обезличен),

УИН 18(номер обезличен).

наименование платежа: административный штраф по делу (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)