Дело № 5-1609/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2023 года г. Абакан

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Мамаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.35 мин. в <адрес> на девятом этаже в секции № по <адрес>, находясь в общественном месте с признаками опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, провоцировал драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривая фактические обстоятельства административного правонарушения, раскаялся, просил ограничиться штрафом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.35 мин №. в <адрес> на девятом этаже в секции № по <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, провоцировал драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении также зафиксированы в рапорте полицейского УМВД России по г. Абакану, объяснениях свидетелей.

Из объяснении ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мужчина пришел в секцию в комнату №, начала скандалить, выражаться нецензурной бранью и ругаться с женщиной, на замечания не реагировал, по просьбе женщины был вызван наряд полиции, который в 21 час. 35 минут приехали и задержал его. Мужчина представился как ФИО1

Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что она проживает с сыном, который не работает, пьет. ДД.ММ.ГГГГ сын находился в секции в состоянии алкогольного опьянения, начал буянить, просил у нее деньги, выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, по ее просьбе была вызвана полиция, которые задержали ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены аналогичные сведения, а также пояснениями самого нарушителя.

Как следует из совокупности доказательств по делу об административном правонарушении, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников прекратить действия не реагировал.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение повторного правонарушения неоднократно в течение незначительного периода времени, отсутствие постоянного места работы и заработка, суд не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ранее назначенное наказание не возымело своего исправительного воздействия, считает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих применению ареста, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мамаева