УИД 72RS0014-01-2022-013811-64

Дело № 2-10507/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Тюмень 16 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 08.08.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 239 058,82 руб. c процентной ставкой 34 % годовых. Срок возврата кредита – 08.08.2019. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 26.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 267 138,68 руб., в том числе: 183 613,44 руб. - сумма основного долга; 83 525,24 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2014 по 26.09.2022. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 08.08.2014 в размере 267 138,68 руб., в том числе: 183 613,44 руб. - сумма основного долга; 83 525,24 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2014 по 26.09.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 08.08.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», Банк) и ФИО1 ФИО6 (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 239 058, 82 руб., с процентной ставкой 34 % годовых, сроком возврата 08.08.2019.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был совершен 09.11.2016, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.02.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № 32, в соответствии с которым Банк переуступил АО «ВУЗ-банк» право требования к ФИО1 ФИО7 по вышеуказанному кредитному договору.

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с ФИО1 ФИО8. не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ). Каких-либо ограничений передачи прав по кредитному договору третьему лицу, которым является АО «ВУЗ-банк», ни закон, ни кредитный договор не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «ВУЗ-банк» является новым кредитором по кредитному соглашению № № от 08.08.2014 и имеет право требования с ФИО1 ФИО9. уплаты образовавшейся задолженности.

Положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 267 138,68 руб., в том числе: 183 613,44 руб. - сумма основного долга; 83 525,24 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2014 по 26.09.2022.

Расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом как достоверный.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871, 39 рублей, факт несения которых истцом удостоверен платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № с ФИО1 ФИО10 (паспорт серии № №) сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 08.08.2014 в сумме 267 138,68 руб., в том числе: 183 613,44 руб. - сумма основного долга; 83 525,24 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2014 по 26.09.2022; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова