УИД 36RS0001-01-2023-002684-33

Дело № 2- 2417/2023

Стр. 2.156

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 175500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4710 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.09.2020 от ФИО4 (далее- Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 26.01.2020 года. 05.08.2020 от ФИО5 (далее- Потерпевшая) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 26.01.2020 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2020 г. вред здоровью Потерпевших причинен ФИО6 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортом ФИО6 По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 26.01.2020 года. Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных Потерпевшим ФИО4 повреждений, в соответствии с медицинскими документами по п. 43 (0,05%)+43(1)(5%ХЗ+15%)+67(10%)= 25,05 % Нормативов для определения суммы страхового помещения при причинении вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего ФИО4 исходя из расчета 500000 рублей х 25,05 %, но не более 500000 рублей, составил 125250 рублей. Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных Потерпевшей ФИО5. повреждений, в соответствии с медицинскими документами по п. 60б (10%)+43(0,05%) = 10,05 % Нормативов для определения суммы страхового помещения при причинении вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей ФИО5 исходя из расчета 500000 рублей х 10,05 %, но не более 500000 рублей, составил 50250 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями № 201113-1050992 от 13.11.2020 г., № 200817-1045901 от 17.08.2020 г. РСА осуществил компенсационные выплаты Потерпевшим в общем размере 175500 рублей. Истец обращался к ответчику в целях досудебного урегулирования спора в досудебном порядке с претензией. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Определением суда протокольной формы от 20.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен - ФИО1 (л.д.87).

Определением суда протокольной формы от 19.10.2023 года была произведена замена ответчика ФИО1 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ года, на ФИО3 (л.д.101).

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 9).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили ( л.д.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 26.01.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ под управлением ответчика ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3, что подтверждается вынесенным в рамках уголовного дела приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.02.2021 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ ( л.д.

В момент ДТП ФИО3 перевозил пассажиров ФИО5, ФИО19 ФИО20 ФИО4 и ФИО21

ФИО5 и ФИО4 в результате ДТП получили вред здоровью.

Собственником транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП являлась ответчик ФИО2 (л.д.43).

14.09.2020 г. от потерпевшего ФИО4 в адрес истца поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 26.01.2020 г. (л.д.33).

05.08.2020 от потерпевшей ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 26.01.2020 года (л.д.63).

По результатам проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 26.01.2020 года (л.д.71-72).

Доводы истца о виновности в данном ДТП водителя ФИО3 подтверждаются приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.02.2021 года, в котором он признает свою вину.

То обстоятельство, что в результате данного ДТП ФИО4 и ФИО5 причинен вред здоровью, подтверждается материалами дела.

Так, согласно решению о компенсационной выплате № 201113-1050992 от 13.11.2020 года, компенсационная выплата потерпевшему в результате ДТП ФИО4 установлена в размере 125250 рублей (л.д.31-32).

Согласно решению о компенсационной выплате № 200817-1045901 от 17.08.2020 года, компенсационная выплата потерпевшей в результате ДТП ФИО5 установлена в размере 50250 рублей (л.д.60-61).

Судом обозрены оригиналы выплатных дел, представленных РСА по запросу суду.

РСА произвело потерпевшим выплату в общей сумме 175500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16632 т 13.11.2020 года и № 11635 от 18.08.2020 года (л.д.30, 59).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. "г" ч. 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также в праве требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах требования истца о регрессном взыскании компенсационной выплаты суд находит обоснованными.

С учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком ФИО3 по делу, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 компенсационной выплаты в размере 175500 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается заявленных требований к ответчику ФИО2 суд приходит к выводу о том, что обязанность собственника автомобиля возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед страховой компанией, которая в силу закона исполнила свою обязанность и компенсировала в установленном размере вред не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред потерпевшему, таким образом заявленные к ответчику ФИО2 требования не подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, подтвердив данные расходы платежным поручением № 9651т от 17.08.2023 года на сумму 4710 рублей (л.д.79).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 пользу Российского Союза Автостраховщиков выплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 175500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 рублей, а всего 180210 (сто восемьдесят тысяч двести десять) рублей.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 25.12.2023