Дело № 12-77/2023

РЕШЕНИЕ

г. Луга, Ленинградской области 24 ноября 2023 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

при секретаре ОВЕЧКИНОЙ ДИАНЕ СЕРГЕЕВНЕ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – МАЛЫШЕНКО Т.П., действующей на основании доверенности 47 БА 4507084 от 02.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области № от 22.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области № от 22.10.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного должностным лицом ОГИБДД постановления, ФИО1 в своей жалобе указал, что правил дорожного движения не нарушал, маневр поворота начал совершать, убедившись в безопасности своего маневра, поскольку двигающийся по полосе встречного движения автомобиль находился на удаленном расстоянии. Полагает, что второй участник дорожно-транспортного происшествия – водитель автомобиля <данные изъяты> Л. двигался со значительной скоростью, мог избежать столкновения с прицепом своевременно затормозив, либо объехав прицеп, не выезжая из своей полосы.

Защитник доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и дорожно-транспортном происшествии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При этом п. 1.2 ПДД РФ под понятием уступить дорогу (не создавать помех) подразумевает требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 22.10.2023 в 19 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом ТОНАР <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Пскова, на <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Л., который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, объяснением Л., согласно которому он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 22.10.2023 в 19 час. 20 мин. двигался в сторону <адрес>. На <адрес> на полосе своего движения неожиданно увидел прицеп ТОНАР, начал тормозить, но избежать столкновения не смог.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, представленными фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, перед столкновением автомобиль <данные изъяты> с прицепом ТОНАР совершал левый поворот, автомобиль <данные изъяты> двигался со встречного направления прямо.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Утверждения ФИО1 о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия скоростного режима не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку это обстоятельство не освобождало его от необходимости выполнения требований п. 13.12 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия, возможный факт превышения им скорости движения, наличие у него технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, вопрос о степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия определяется судом в порядке гражданского судопроизводства при возникновении требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Несогласие заявителя с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.

Доводы жалобы, поданной в Лужский городской суд, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ :

постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области № от 22.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: