Дело № 2-2476/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001426-19

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 140 000 рублей, уплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору от "22" мая 2021 г. №, а также расходов на уплату госпошлины в размере 5200 рублей и почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 11 января 2019 года по 28 марта 2022 года. В период брака Истцом был оформлен кредит на семейные нужды, кредитный договор от 22 мая 2021 г. № на сумму 200 500 рублей. Кредитные средства были израсходованы на семейные нужды до момента расторжения брака совместно Истцом и Ответчиком. В то же время все платежи по кредитному договору осуществлял Истец, в том числе после расторжения брака. Кредит был полностью погашен Истцом 05 декабря 2024 г., что подтверждается справкой о расторжении договора и закрытии, счета. Общая сумма долга с учетом процентов составила 332 345 рублей. До расторжения сторонами брака Истцом и Ответчиком в счет погашения долга были уплачены денежные средства в размере 52 190 рублей. Истцом после расторжения брака по кредитному договору было уплачено 280 155 рублей. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика половину от указанной суммы, что составляет с округлением 140 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, в том числе ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, с 11 января 2019 года Брюкнер (ранее ФИО4) А.В. и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут 28 марта 2022 года.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно материалам дела, 22 мая 2021 года ФИО5 заключила кредитный договор с АО «Почта Банк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сумма кредита составила 241490,00 рублей, процентная ставка 14,90%, срок возврата кредита 22.10.2026 года.

Согласно справке АО Почта Банк кредитный договор закрыт 05.12.2024 года. На основании выписки по кредиту на 05.04.2025 года общая сумма кредита с процентами составила 332345,00 рублей.

Истцом и ответчиком в период брака с 22.05.2021 по 28.03.2022 год было уплачено 52190,00 рублей. После расторжения брака истицей фактически уплачена сумма в размере 280155 рублей, в связи чем половину указанной суммы 140000,00 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ходатайству ответчика он с исковыми требованиями согласен. Данное признание соответствует обстоятельствам, установленным судом.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении ? часть указанной суммы в размере 140 000 руб. суд взыскивает с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. и почтовые расходы в размере 165 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в сумме 140 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 5365,00 рублей – на общую сумму 145365,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Г.С. Ломановская.