Судья: Головань А.А.Дело [номер]
Дело [номер]
УИД [номер]
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 28 сентября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Серова Д.В.,
судей: Крайневой Н.А., Столбова Е.М.,
при секретаре Ефимовой Д.А.,
с участием Л.А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
по апелляционной жалобе Л.А.А.
на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ООО УК «ВКС» к Л.А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ
А:
Истец ООО УК «ВКС» обратился с иском к Л.А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что истец осуществляет управление многоквартирном домом по адресу: [адрес] с [дата]. в котором принадлежит Л.А.А.
Истец в соответствии с договором управления выполняет работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате предоставленных услуг.
[дата] мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области выдан судебный приказ [номер] о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, который 20.01.2022 был отменен.
Первоначально истец просил суд взыскать с Л.А.А. задолженность за период с [дата] по [дата] в размере 172750,44 руб., пени за 48415,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 411,70 руб.
Заочным решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.07.2022г. исковые требования ООО УК «ВКС» были удовлетворены в полном объеме.
Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.02.2023г. отменено.
С учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ при новом рассмотрении истец просил взыскать с Л.А.А. задолженность за период с 01.11.2018 г. по 30.06.2021г. в размере 83 119,91 руб., пени за периоды с 11.12.2018 г. по 05.04.2020 г. и с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 22 482,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 13 апреля 2023 года исковые требования ООО УК «ВКС» удовлетворены, с Л.А.А. в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.11.2018 г. по 30.06.2021 г. в размере 83 119,91 руб., пени за периоды с 11.12.2018 г. по 05.04.2020 г. и с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 411,70 руб.
Постановлено возвратить ООО УК «ВКС» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2099,7 руб., уплаченную по платежному поручению [номер] от 25.04.2022г.
В апелляционной жалобе Л.А.А. выпросит об изменении решения суда, указывая, что судом неправильно определен размер задолженности без учета всех произведенных платежей, без учета частичного исполнения решения суда о взыскании данной задолженности. Кроме того, полагал завышенным размер неустойки.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО УК «ВКС» просило об оставлении апелляционной жалобы заявителя без удовлетворения, указывая на правильное установление судом обстоятельств.
В заседании судебной коллегии Л.А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец ООО УК «ВКС» в суд апелляционной инстанции представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Л.А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ОО УК «ВКС», обязан производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с Л.А.А. в пользу истца задолженность за спорный период, поскольку просрочка в ряде платежей за спорный период подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции о размере задолженности судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Согласно расчету истца, задолженность за период с ноября 2018г. по февраль 2020г. включительно составила 68001 руб. 38 коп., следующий период просрочки – декабрь 2020г. указана сумма задолженности за этот месяц – 76 534, 16 руб. (л.д.114). При этом, согласно истории начислений на л.д. 63, за декабрь 2020г. истцу была начислена оплата в размере 2 789,36 руб. и из них оплачено 927,41 руб.
В связи с противоречиями в данных расчета и истории начислений, истцу судебной коллегий было предложено предоставить дополнительные данные о сумме задолженности за указанный период, и кроме того, к материалам дела приобщены платежные документы, предоставленные ответчиком.
Согласно истории начислений, предоставленной истцом в суд апелляционной инстанции, за декабрь 2020 г. истцу была начислена оплата в сумме 2 138, 01 руб. и оплачено 2 200 руб.
Согласно чекам по операциям, выполненным ПАО Сбербанк, предоставленным ответчиком, по лицевому счету <***> оплачено за май 2021г. - 2200 руб. 03.06.2021, за июнь 2500 руб. – 05.07.2021г., за декабрь 2200 руб. – 28.12.2020г. (л.д.138,139,146).
При указанных данных, размер задолженности, подлежащий взысканию судом установлен неправильно, без учета произведенных ответчиком платежей за декабрь, май, июль 2021г., в связи с чем решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно расчету за период с ноября 2018г. по февраль 2020г. 68001, 38 руб. и за апрель 2021г.– 2 195, 25 руб.
Размер неустойки на сумму указанной задолженности составит 20 037,07 руб. (включая 4831,45 руб. (за период ноябрь 2018г. - февраль 2020г. – по состоянию на 31.03.2020г.), 13887,97 руб. (тот же период - с 12.01.2021г. по 31.03.2022г.), за апрель 2021г. - 297,63 руб. (л.д.114).
Судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер неустойки с учетом положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 000 рублей соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате.
Оснований для дальнейшего снижения неустойки судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Вместе с тем, в целях окончательного разрешения спора судебная коллегия применяет поворот исполнения решения суда, с ООО УК «ВКС» в пользу Л.А.А. подлежит взысканию сумма, удержанная в счет исполнения заочного решения по настоящему делу, которая с учетом справки о движении денежных средств по исполнительному производству [номер], на 17.02.2023г., составила 57390,76 руб., и взаимозачет взысканных в пользу каждой из сторон денежных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Поскольку решение суда в части разрешения требований о взыскании суммы задолженности изменено, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению и размер подлежащих возмещению расходов истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 312 рублей (5411,70 (оплаченная госпошлина) - 2099,7(подлежащая возврату)), которые при частичном удовлетворении требований истца подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, включая размер пени без снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 апреля 2023 года изменить в части взыскания суммы основного долга и расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с Л.А.А. (паспортные данные: серия [номер]) в пользу ООО УК «ВКС» (ОГРН [номер]) задолженность за период с 01.11.2018 г. по 30.06.2021г. в размере 68067 рублей 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 525 рублей 73 коп.
В остальной части решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 апреля 2023 года оставить без изменения.
Произвести поворот исполнения заочного решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 июля 2022 года, взыскав с ООО УК «ВКС» в пользу Л.А.А. 57 979 рублей 06 коп.
Произвести взаимозачет взысканных денежных средств.
Взыскать с Л.А.А. (паспортные данные: серия [номер]) в пользу ООО УК «ВКС» (ОГРН [номер] сумму задолженности, включая сумму основного долга и пени, 26 088 рублей 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 525 рублей 73 коп
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2023 года.