Дело № 2-5622/2025
50RS0031-01-2024-026369-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 22 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.
при секретаре Каспаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДРЕС в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования АДРЕС к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного животному миру,
УСТАНОВИЛ:
АДРЕС обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании в пользу Российской Федерации в лице министерства экологии и природопользования АДРЕС в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, в размере 80 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО2, управляя автомобилем марки ....., ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, вне населенного пункта, совершил наезд на дикое животное (лося), пересекающего проезжую часть слева направо, по ходу движения транспортного средства, в непосредственной близости. В результате дикое животное - лось (самка возрастом старше 1 года) от полученных при столкновении с автомобилем травм, погибло на месте. Животное уничтожено ФИО2 по неосторожности. ФИО2 не застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, 935 ГК РФ). Поскольку гибель лося наступила в результате действия источника повышенной опасности, водителем которого являлся ФИО2, то он является субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ и обязан возместить вред государству в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суд не располагает.
Ответчик в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, вину не оспаривал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
В ст. ст. 1, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты. Лось относится к таким ресурсам.
Статьями 4, 34, 35, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью, пользование животным миром осуществляется на платной основе.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно положениям ст. 56 Федерального закона № 52-ФЗ граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вреда вследствие уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как произведенные таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.
Расчет причиненного вреда: такса для лося в соответствии с Методикой равна 80 000 руб.; коэффициент за уничтожение особи по неосторожности равен 1; особь - 1; таким образом, размер причиненного вреда составил 80 000 руб. (80000 х 1 х 1).
В соответствии с ч. 4 Закона о животном мире, животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью.
Согласно ст. 6 Федерального закона «О животном мире» полномочия по организации и осуществлению охраны и воспроизводства объектов животного мира передаются РФ органам государственной власти субъекта РФ.
В соответствии с п. 1(1) Положения о Министерстве экологии и природопользования АДРЕС (утв. постановлением правительства АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №), Министерство экологии и природопользования является правопреемником Министерства сельского хозяйства и продовольствия АДРЕС в части исполнения переданных полномочий в сферах охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, управляя автомобилем марки «....., ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, вне населенного пункта, совершил наезд на дикое животное (лося), пересекающего проезжую часть слева на право, по ходу движения транспортного средства, в непосредственной близости. В результате дикое животное - лось (самка возрастом старше 1 года) от полученных при столкновении с автомобилем травм, погибло на месте (л.д. 11).
Данный факт ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован должностным лицом – инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино капитаном полиции ФИО4 Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двигался со стороны г.о. Лотошино в сторону д. Афанасово, совершил наезд на лося, который стал пересекать проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. Увидев препятствие, ФИО2 принял меры экстренного торможения и принял руль влево во избежание наезда на животное. В этот момент лось развернулся в обратную сторону, но так как расстояние до него стало минимальным, избежать наезда на дикое животное не удалось. Телесные травмы получил несовершеннолетний сын виновника ДТП – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
На основании указанного вынесено определение АДРЕС о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о прекращении дела об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений несовершеннолетнего (л.д. 9-10).
Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП застрахована не была, то на основании постановления 18№ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра трупа животного, согласно которому, труп лося осмотрен на дороге вблизи АДРЕС. При осмотре трупа был отобран патологический материал (ухо) для исследования на сибирскую язву. Осмотр трупа животного произведен зав. Лотошинской УВЛ Истринской ветстанции ФИО5 в 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии егеря Лотошинская РООиР ФИО6 В результате осмотра установлено, что смерть животного наступила в результате травм, полученных от столкновения с автотранспортным средством. Также по данному факту составлен акт о гибели животного от столкновения с транспортным средством (л.д. 15-16).
В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор в интересах РФ обратился в суд, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в результате гибели одной особи лося (самки) в размере 80 000 руб.
Указанный размер материального ущерба исчислен в соответствии со ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
Расчет цены иска обоснован действующей Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам»).
Поскольку в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред имуществу государственного охотничьего хозяйства (гибель животного), в данном случае к возникшему спору в соответствии со ст. 137 ГК РФ применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», ст. ст. 1, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №), суд считает установленным, что в результате ДТП - наезда ФИО2 на дикое животное - лося, при использовании транспортного средства, животному миру Российской Федерации, находящемуся в государственной собственности Российской Федерации, причинен вред в размере 80 000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы вреда, причиненного животному миру, в размере 80 000 руб., поскольку на момент ДТП его автогражданская ответственность в соответствии со ст. 931. 935 ГК РФ застрахована не была.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, с ФИО2 в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АДРЕС в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования АДРЕС к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного животному миру – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу Министерства экологии и природопользования АДРЕС (ИНН №) сумму вреда, причиненного животному миру, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.00 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Селин