50RS0005-01-2023-003426-58
Дело № 2-4873/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства, признании сделок недействительными,
при участии: представителя истца по доверенности – Сараджан ФИО14.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО15 с требованием установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными сделки по отчуждению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с К№. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что она является матерью ФИО1 ФИО17 пропустила срок обращения с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла его, а именно: осуществляет хранение оружия и сейфа под него; из выписки ЕГРН ей стало известно об отчуждении объекта недвижимого имущества ее сына, который в этот период времени имел психическое расстройство, в связи с чем, сделки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными.
В судебное заседание истец ФИО1 ФИО19. не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, ее представитель просил удовлетворить требования.
Ответчик ФИО2 ФИО20 надлежаще извещен о слушании дела в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Хижняка ФИО21 к ФИО1 ФИО23 ФИО22, ФИО1 ФИО24 удовлетворены. Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26; применены последствия недействительности сделки, а именно обязали ФИО1 ФИО27 вернуть ФИО1 ФИО28. полученное по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ имущество; за ФИО1 ФИО29 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер объекта №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> <адрес>. В решении указано, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о праве собственности ФИО1 ФИО30 на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер объекта №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, <адрес> и регистрации права собственности ФИО1 ФИО31 на указанный выше объект недвижимости.
Из выписки ЕГРН усматривается, что земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>» <адрес>, принадлежит ФИО2 ФИО32, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хижняк ФИО33 и ФИО2 ФИО34 (договор находится в регистрационном деле (л.д. 42-43).
Из выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что ФИО1 ФИО35 являлся собственником спорного участка с ДД.ММ.ГГГГ, он совершал сделку по дарению участка (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ №, однако, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ участок возвращен в его собственность; ДД.ММ.ГГГГ регистрации права на участок прекращена, на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги, акт приема-передачи документов №
Из договора купали-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Хижняк ФИО36 является собственником участка на основании постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника №, выданное ДД.ММ.ГГГГ постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, № от ДД.ММ.ГГГГ акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, №-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №.
Истец ссылается на то, что ее сын ФИО1 ФИО38 в момент совершения сделок находился в психическом расстройстве, в связи с чем, они являются незаконными.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).
Согласно материалам дела ФИО1 ФИО39 стороной сделок, оспариваемых истцом, не являлся. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ участок возвращён в собственность ФИО1 ФИО40 (отца ФИО1 ФИО41), после чего состоялись торгов, нереализованный участок ДД.ММ.ГГГГ перешел Хижняк ФИО42 который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО2 ФИО43 (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ).
Требования о признании ФИО1 ФИО45 принявшей наследство после смерти сына ФИО1 ФИО44 удовлетворению не подлежат, поскольку факт принятия наследства устанавливается на определенное имущество, которое в настоящее время не обнаружено.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 ФИО46 к ФИО2 ФИО47 о восстановлении срока принятия наследства, признании сделок недействительными, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина