УИД 05RS0018-01-2022-007752-13

Дело № 2а-1043/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1043/2022 по административному иску ИФНС по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество, в том числе, земельные участки и недвижимое имущество, которые являются объектами налогообложения. Налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 г., а также земельный налог за 2016 г., который ответчиком в установленные сроки оплачен не был. В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 ч. 1, 2 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что налогоплательщику ФИО1 в соответствии с пунктами 2, 9 и 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ИФНС по адрес был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 г. в сумме сумма

Также судом установлено, что налогоплательщику ФИО1 в соответствии с гл. 31 НК РФ начислен земельный налог за 2016 г. в сумме сумма

Как следует из представленных документов, уплата начисленного налога на имущество физических лиц и земельного налога в законодательно установленные сроки налогоплательщиком не производилась. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Проверив представленный административным истцом расчет, а также заявленные ко взысканию суммы налога суд приходит к выводу, что расчет взыскиваемых инспекцией сумм произведен верно.

В адрес налогоплательщика налоговой инспекцией были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налогоплательщику предложено погасить числящуюся недоимку и пени.

До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество административным ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательств, опровергающих доводы административного истца, ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд определяет ко взысканию с ответчика в доход государства в лице ИФНС по адрес задолженность по земельному налогу за 2016 г. в сумме сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 г. в размере сумма, на общую сумму сумма согласно расчету истца.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в доход государства в лице ИФНС по адрес задолженность по земельному налогу за 2016 г. в сумме сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио