Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

17.07.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЕВРОХИМ» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЕВРОХИМ» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, указав в обоснование требований, что .... в адрес ИП ФИО3 поступила заявка со стороны ООО «ЕВРОХИМ» на перевозку груза автомобильным транспортом, по которой ответчик предложил ИП ФИО3 осуществить перевозку жидкого груза эмульгатор по маршруту адрес – адрес на грузовом автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом-цистерной, государственный номер № за плату в размере 150 400 руб., которая должна быть внесена в течение 14 дней по окончанию перевозки. Как следует из транспортной накладной от .... и товарно-транспортной накладной № от ...., груз был доставлен на склад ООО «Тольяттикаучук» ...., претензий по количеству и сроку доставки заявлено не было. Однако, оплата за оказанные транспортные услуги ответчиком не производилась. В результате возникла задолженность ответчика перед ИП ФИО3 в размере 150 400 руб. .... между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по которому ИП ФИО3 передал, а ФИО2 приняла право требования к ответчику на сумму 150 400 руб., представляющее собой обязательство по оплате транспортных услуг. .... ответчику была направлено письменное уведомление об уступке права требования с приложением договора уступки права требования от .... Таким образом, в настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 150 400 руб. .... ответчик направил ООО «Промтранс» заявку на перевозку груза автомобильным транспортом, по которой ООО «Промтранс» должно было осуществить перевозку жидкого груза смола диспропорционная «Димакс-1» по маршруту адрес – адрес грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом-цистерной, государственный номер № за плату в размере 220 000 руб. Как следует из транспортной накладной от .... и товарно-транспортной накладной № от ...., груз был доставлен на склад АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» ...., претензий по количеству и сроку доставки заявлено не было. .... ООО «Промтранс» выставило ответчику счет на оплату транспортных услуг № на сумму 220 000 руб. Однако, оплата за оказанные транспортные услуги не производилась. Таким образом, возникла задолженность в размере 220 000 руб., которая до настоящего времени не погашена. .... ответчик направил в ООО «Промтранс» заявку на перевозку груза автомобильным транспортом, по которой ООО «Промтранс» должно было осуществить перевозку жидкого груза эмульгатор по маршруту адрес – адрес грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом-цистерной, государственный номер № за плату в размере 170 400 руб. Как следует из транспортной накладной от .... и товарно-транспортной накладной № от ...., груз был доставлен на склад ООО «Тольяттикаучук» ...., претензий по количеству и сроку доставки заявлено не было. .... ООО «Промтранс» выставило ответчику счет на оплату транспортных услуг № на сумму 170 400 руб. Однако, оплата за оказанные транспортные услуги не производилась. Таким образом, возникла задолженность в размере 170 400 руб., которая до настоящего времени не погашена. .... ООО «Промтранс» направило ответчику посредством электронной почты претензию об оплате задолженности в размере 170 400 руб. Ответа на нее не последовало. .... ответчик направил ООО Промтранс» заявку на перевозку груза автомобильным транспортом, по которой ООО «Промтранс» должно было осуществить перевозку жидкого груза эмульгатор по маршруту адрес – адрес грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом-цистерной, государственный номер № за плату в размере 180 400 руб. Как следует из транспортной накладной от .... и товарно-транспортной накладной № от ...., груз был доставлен на склад ООО «Тольяттикаучук» ...., претензий по количеству и сроку доставки заявлено не было. .... ООО «Промтранс» выставило ответчику счет на оплату транспортных услуг № на сумму 180 400 руб. Однако, оплата за оказанные транспортные услуги не производилась. Таким образом, возникла задолженность в размере 180 400 руб., которая до настоящего времени не погашена. .... ООО «Промтранс» направило ответчику посредством электронной почты претензию об оплате задолженности в размере 180 400 руб. Ответа на нее не последовало. .... ответчик направил ООО Промтранс» заявку на перевозку груза автомобильным транспортом, по которой ООО «Промтранс» должно было осуществить перевозку жидкого груза эмульгатор по маршруту адрес – адрес грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом-цистерной, государственный номер № за плату в размере 180 400 руб. Как следует из транспортной накладной от .... и товарно-транспортной накладной № от ...., груз был доставлен на склад ООО «Тольяттикаучук» ...., претензий по количеству и сроку доставки заявлено не было. .... ООО «Промтранс» выставило ответчику счет на оплату транспортных услуг № на сумму 180 400 руб. Однако, оплата за оказанные транспортные услуги не производилась. Таким образом, возникла задолженность в размере 180 400 руб., которая до настоящего времени не погашена. .... ООО «Промтранс» направило ответчику посредством электронной почты претензию об оплате задолженности в размере 180 400 руб. Ответа на нее не последовало. Всего задолженность ответчика перед ООО «Промтранс» за грузоперевозки составила 751 200 руб. .... между ООО «Промтранс» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Промтранс» передало, а ФИО2 приняла право требования к ответчику на сумму 751 200 руб., представляющее собой обязательство по оплате транспортных услуг. .... ответчику было направлено письменное уведомление об уступке права требования с приложением договора уступки права требования от .... таким образом, в настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 901 600 руб., из которых задолженность в размере 150 400 руб. ранее принадлежала ИП ФИО3, а задолженность в размере 751 200 руб. ранее принадлежала ООО «Промтранс». Просила взыскать с ответчика ООО «ЕВРОХИМ» в пользу ФИО2 задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 901 600 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представить истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании, организованном с использованием видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Тамбова, заявленные исковые требования поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ЕВРОХИМ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третьи лица ООО «Промтранс», ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Судом установлено, что .... в адрес ИП ФИО3 поступила заявка со стороны ООО «ЕВРОХИМ» на перевозку груза автомобильным транспортом, по которой ответчик предложил ИП ФИО3 осуществить перевозку жидкого груза эмульгатор по маршруту адрес – адрес на грузовом автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом-цистерной, государственный номер № за плату в размере 150 400 руб., которая должна быть внесена в течение 14 дней по окончанию перевозки. Как следует из транспортной накладной от .... и товарно-транспортной накладной № от ...., груз был доставлен на склад ООО «Тольяттикаучук» ...., претензий по количеству и сроку доставки заявлено не было. Однако, оплата за оказанные транспортные услуги ответчиком не производилась. В результате возникла задолженность ответчика перед ИП ФИО3 в размере 150 400 руб., которая до настоящего времени не погашена.

.... ООО «ЕВРОХИМ» направил ООО «Промтранс» заявку на перевозку груза автомобильным транспортом, по которой ООО «Промтранс» должно было осуществить перевозку жидкого груза смола диспропорционная «Димакс-1» по маршруту адрес – адрес грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом-цистерной, государственный номер № за плату в размере 220 000 руб. Как следует из транспортной накладной от .... и товарно-транспортной накладной № от ...., груз был доставлен на склад АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» ...., претензий по количеству и сроку доставки заявлено не было. .... ООО «Промтранс» выставило ответчику счет на оплату транспортных услуг № на сумму 220 000 руб. Однако, оплата за оказанные транспортные услуги не производилась. Таким образом, возникла задолженность в размере 220 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

.... ООО «ЕВРОХИМ» направил в ООО «Промтранс» заявку на перевозку груза автомобильным транспортом, по которой ООО «Промтранс» должно было осуществить перевозку жидкого груза эмульгатор по маршруту адрес – адрес грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом-цистерной, государственный номер № за плату в размере 170 400 руб. Как следует из транспортной накладной от .... и товарно-транспортной накладной № от ...., груз был доставлен на склад ООО «Тольяттикаучук» ...., претензий по количеству и сроку доставки заявлено не было. .... ООО «Промтранс» выставило ответчику счет на оплату транспортных услуг № на сумму 170 400 руб. Однако, оплата за оказанные транспортные услуги не производилась. Таким образом, возникла задолженность в размере 170 400 руб., которая до настоящего времени не погашена. .... ООО «Промтранс» направило ответчику посредством электронной почты претензию об оплате задолженности в размере 170 400 руб. Ответа на нее не последовало.

.... ООО «ЕВРОХИМ» направил ООО Промтранс» заявку на перевозку груза автомобильным транспортом, по которой ООО «Промтранс» должно было осуществить перевозку жидкого груза эмульгатор по маршруту адрес – адрес грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом-цистерной, государственный номер № за плату в размере 180 400 руб. Как следует из транспортной накладной от .... и товарно-транспортной накладной № от ...., груз был доставлен на склад ООО «Тольяттикаучук» ...., претензий по количеству и сроку доставки заявлено не было. .... ООО «Промтранс» выставило ответчику счет на оплату транспортных услуг № на сумму 180 400 руб. Однако, оплата за оказанные транспортные услуги не производилась. Таким образом, возникла задолженность в размере 180 400 руб., которая до настоящего времени не погашена. .... ООО «Промтранс» направило ответчику посредством электронной почты претензию об оплате задолженности в размере 180 400 руб. Ответа на нее не последовало.

.... ООО «ЕВРОХИМ» направил ООО Промтранс» заявку на перевозку груза автомобильным транспортом, по которой ООО «Промтранс» должно было осуществить перевозку жидкого груза эмульгатор по маршруту адрес – адрес грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом-цистерной, государственный номер № 68 за плату в размере 180 400 руб. Как следует из транспортной накладной от .... и товарно-транспортной накладной № от ...., груз был доставлен на склад ООО «Тольяттикаучук» ...., претензий по количеству и сроку доставки заявлено не было. .... ООО «Промтранс» выставило ответчику счет на оплату транспортных услуг № на сумму 180 400 руб. Однако, оплата за оказанные транспортные услуги не производилась. Таким образом, возникла задолженность в размере 180 400 руб., которая до настоящего времени не погашена. .... ООО «Промтранс» направило ответчику посредством электронной почты претензию об оплате задолженности в размере 180 400 руб. Ответа на нее не последовало.

Всего задолженность ООО «ЕВРОХИМ» перед ООО «Промтранс» за грузоперевозки составила 751 200 руб.

.... между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по которому ИП ФИО3 передал, а ФИО2 приняла право требования к ответчику на сумму 150 400 руб., представляющее собой обязательство по оплате транспортных услуг. .... ответчику была направлено письменное уведомление об уступке права требования с приложением договора уступки права требования от .... Таким образом, в настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 150 400 руб.

.... между ООО «Промтранс» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Промтранс» передало, а ФИО2 приняла право требования к ответчику на сумму 751 200 руб., представляющее собой обязательство по оплате транспортных услуг. .... ответчику было направлено письменное уведомление об уступке права требования с приложением договора уступки права требования от ....

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время имеется задолженность ООО «ЕВРОХИМ» перед ФИО2, в которой перешли права требования по договорам перевозки груза, заключенным между ООО «ЕВРОХИМ» и ИП ФИО3, между ООО «ЕВРОХИМ» и ООО «ПРОМТРАНС» в общем размере 901 600 руб. (150 400 руб. + 751 200 руб.)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «ЕВРОХИМ» в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договорам перевозки груза поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 901 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ФИО2 произведена уплата государственной пошлины в размере 22 074 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «ЕВРОХИМ» в пользу истца ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОХИМ» (ИНН №) в пользу ФИО2 задолженность по договорам перевозки в размере 901 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 074 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: