УИД 23RS0011-01-2025-001967-71

дело №2-7938/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Траст» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Требования мотивированы тем, что 28.09.2020 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 188 000 рублей сроком до 13.09.2027 (на 83 месяца) под 13,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). 03 декабря 2024 года между Банком и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору №№ от 28.09.2020, сумма задолженности по основному долгу составила 169 540,02 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 048,98 рублей. В период с даты перехода права требования (03.12.2024) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Впоследствии истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №TUP№ от 28.09.2020 в размере 175 589 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 169 540,02 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 048,98 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268 рублей.

Определением <адрес> от 26.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО3, дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определением суда от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Альфастрахование-жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №TUP№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 188 000 рублей сроком до 13.09.2027 (на 83 месяца) под 13,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

03.12.2024 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО Траст» (цессионарий) заключен договор №ДГ уступки требований, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №TUP№ от 28.09.2020, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «ПКО Траст».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №TUP№ от 28.09.2020 принадлежат ООО «ПКО Траст».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от 27.10.2021.

После смерти ФИО1 нотариусом <данные изъяты> ФИО2 заведено наследственное дело №87/2021.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО1 по закону первой очереди является его дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., наследником по завещанию является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1

06.06.2022 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: помещений №, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 39,5кв.м., находящихся по адресу: РФ, <адрес>, помещения <адрес> Кадастровая стоимость объекта на дату смерти наследодателя составляла 1 797 434,49 рублей.

Кроме того, 06.06.2022 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>: в Доп.офисе № на счете №; в Доп.офисе № на счетах №№, 40№, 42№, 42№, с причитающимися процентами и предусмотренным законом правом на компенсации.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что согласно заявлению от 28.09.2020 о добровольном оформлении услуги страхования заемщик ФИО1 был застрахован в рамках действия указанного выше кредитного договора по программе «Страхование жизни и здоровья – расширенная защита».

Согласно заявлению от 28.09.2020 о добровольном оформлении услуги страхования ФИО1 был застрахован в рамках действия кредитного договора по программе страхования «Страхование жизни и здоровья».

Исходы из положений полиса-оферты по программе страхования «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» и полиса-оферты по программе страхования «Страхование жизни и здоровья» выгодоприобретатель по договору страхования назначается в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Задолженность по кредитному договору №TUP№ от 28.09.2020 составляет 175 589 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 169 540,02 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 048,98 рублей.

Размер задолженности по договору подтверждается выписками по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает размера задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди, а также по завещанию после смерти ФИО1, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №TUP№ от 28.09.2020 в размере 175 589 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 169 540,02 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 048,98 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>