Дело № 2-606/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ГУВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ГУВ о взыскании неосновательного обогащения в размере 475 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ГУВ во исполнение требований ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) АО «АльфаСтрахование», действующим от имени истца на основании договора оказания услуг, произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. Ответчиком заявление о компенсационной выплате подано в счет возмещения вреда, причиненного жизни ГАО в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 28.12.2021. Решение страховой компании от имени РСА о выплате было основано на постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 29.12.2021, согласно которому ДТП произошло в результате действий водителя ССИ, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>. Вместе с тем, из постановления о прекращении производства по уголовному делу от 29.06.2022 следует, что на момент ДТП водителем транспортного средства «<данные изъяты>» являлся ГАО В связи с чем истец полагает, что ранее принятое решение о компенсационной выплате № от 20.04.2022 было принято необоснованно.

Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», МАА

Истец РСА, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ГУВ, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Доказательства уважительности причин ее неявки суду не представлены, в связи с чем суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

АО «АльфаСтрахование», МАА, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дано разъяснение о том, что при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Установлено судом и следует из материалов дела, что 28.12.2021 в результате наезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ГАО, на стоящий автопоезд в составе грузового тягача седельного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>» ГАО, также его пассажирам ССИ и ПОА причинена смерть. Гражданская ответственность ГАО, нарушившего Правила дорожного движения, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была. Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Заиграевскому району от 29.06. 2022 производство по уголовному делу № прекращено в связи со смертью подозреваемого и обвиняемого ГАО

24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компаний компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

На основании заявления ГУВ от 03.03.2022 АО «АльфаСтрахование» было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты № от 20.04.2022 в размере 475 000 руб., денежные средства перечислены на счет заявителя, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2022. В свою очередь 19.05.2022 РСА денежные средства в размере 475 000 руб. перечислил на счет АО «АльфаСтрахование».

При принятии решения о компенсационной выплате, страховая компания руководствовалась постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 29.12.2021, согласно которому ДТП от 28.12.2021 произошло в результате действий водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ССИ

Таким образом, исходя из того, что при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается, установлено, что ГУВ компенсационная выплата в размере 475 000 руб. выплачена РСА в отсутствие законных оснований.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, недобросовестно заявившему размер установленного ущерба в большем размере, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

РСА в целях урегулирования спора в досудебном порядке 07.11.2022 направил ответчику претензию (исх. № И-123249), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11509377038907, ответчиком претензия получена 26.12.2022.

На основании изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ГУВ (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 375 рублей, всего взыскать 489 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 26.06.2025 года.

Судья Алсагаева Е.К.