Решение по делу № 2-2686/2025 от 12.02.2025

дело №2-2686/2025 12 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н.А.,

с участием прокурора Смагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью с последующим снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО1. является собственником двухкомнатной квартиры <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-13).

19.04.2017г. в указанную квартиру был зарегистрирован муж ФИО1 – ФИО2, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14, л.д.37 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д.15).

01.11.2024г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью с последующим снятием с регистрационного учета, в обосновании своих требований указав, что в настоящее время ФИО2 не является членом ее семьи, в квартире не проживает л.д.4-6).

23.01.2025г. поступило уточненное исковое заявление, в котором также содержатся требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг (л.д.40).

Истец – ФИО1. - в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( (л.д.40).

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно, как по месту регистрации, так и по номерам телефона: №; № (л.д.23, л.д.27, л.д.48, л.д.51).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - ФИО3 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом неоднократно по месту регистрации (л.д.14, л.д.22, л.д.50).

Третье лицо - ФИО4 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом неоднократно по месту регистрации (л.д.14, л.д.24, л.д.49).,

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо допустимых доказательств того, что при регистрации и вселении ФИО2 между ним и ФИО1 было достигнуто иное соглашение не представлено.

Нормы ч.4 ст.31 ЖК РФ также предусматривают, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В обоснование иска указано, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, общего хозяйства стороны не ведут, ФИО2 в квартире по месту регистрации не проживает, однако с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права ФИО1, как собственника указанной квартиры.

Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.000 руб. (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате юридических услуг ФИО1 представлены: договор оказания юридических услуг №, заключенный 30.10.2024г. с ФИО5, по условиям которого размер вознаграждения за составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судом решения составляет 60.000 руб.; счет и чек от 14.01.2025г. об оплате суммы вознаграждения (л.д.42-46).

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих несоразмерность расходов, суд полагает, что заявленные требования подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилой площадью - двухкомнатной квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере 3.000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 60.000 руб., а всего 63.000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-013482-52

<данные изъяты>