Дело № 2-600/2025
УИД 65RS0017-01-2023-001132-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,
с участием представителя ответчика Кос Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДДВ Трэвел» (ООО МКК «Деньги для всех») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Холмский городской суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав следующее. 19 сентября 2020 между ООО МКК «Деньги для Всех» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заём в размере 40 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.3 договора, денежные средства в размере 96 979 рублей 77 копеек предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу не позднее 19 марта 2022 года, однако своего обязательства по возвращению указанной суммы ответчик не исполнил. Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность (просрочка) за пользование заемными средствами, срок пролонгации платежа истек, денежные средства в счет погашения долга от заемщика не поступили. Пунктом 4.4 договора установлены проценты за несвоевременное погашение займа в размере 3 % в день, общая сумма процентов за пользование заемными средствами в пролонгированный период с 20 октября 2020 года по 19 января 2021 года составляет 2 287 рублей 17 копеек. Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременного погашения займа начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки предусмотренной пунктом 4.4. Таким образом, ответчик должен уплатить 72 062 рублей 08 копеек за период с 20 ноября 2020 года по 26 июля 2023 года. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333 Гражданского кодекса РФ в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика истец снизил сумму процентов до 45 733 рублей 06 копеек. В связи с чем, в первоначальной редакции исковых требований просит взыскать с ФИО1 145 000 рублей, из которых: 40 000 рублей – сумма основного долга, 56 979 рублей 77 копеек процентов за пользование денежными средствами до 19 марта 2022 года, 2 287 рублей 17 копеек – предусмотренные пунктом 4.4 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 20 октября 2020 года по 19 января 2021 года, 45 733 рублей 06 копеек процентов за несвоевременный возврат займа, предусмотренные пунктами 4.4, 5.2 договора за период с 20 ноября 2020 года по 26 июля 2023 года, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.
Уточнив требования иска в ходе рассмотрения дела, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 19 сентября 2020 года:
- 33 831 рублей 40 копеек основного долга;
- 34 514 рублей 75 копеек процентов за пользование денежными средствами до 19 марта 2022 года;
- 31 891 рублей 09 копеек предусмотренных пунктом 4.4 договора процентов, начисленных за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 20 марта 2021 года по 19 апреля 2022 года;
- 200 000 рублей процентов за несвоевременный возврат займа, предусмотренных пунктом 4.4 и пунктом 5.2 договора за период с 20 апреля 20214 года по 29 ноября 2024 года;
- в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 100 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Кос Ж.В. возражала против удовлетворения требований искового заявления, полагая сумму взыскания чрезмерной, поддержала свои письменные возражения, где указано на недопустимость уточнения исковых требований после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Также указала на необходимость зачесть при определении размера взыскания: произведенные платежи по приходным кассовым ордерам за период с октября 2020 года по июнь 2021, включая февраль 2021 года, в размере текущей задолженности; взысканные ранее с ответчика в принудительном порядке суммы основного долга, процентов и неустойки, а также – в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы; согласно приходным документам, представленным истцом ранее в дело (копии/дубликаты приходных документов за 2020-2021 годы, изготовленных на бланках ООО «ДДВ Трэвел»).
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении в части заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Также спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в данном случае в редакции на дату заключения договора сторонами).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности (Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федеральным законом от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 его статьи 5).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пункт 23 его статьи 5).
Как видно из дела, 19 сентября 2020 между ООО МКК «Деньги для Всех» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заём в размере 40 000 рублей.
Согласно Индивидуальным условиям займа, сумма займа составляет 40 000 рублей (пункт 1); окончательный срок возврата займа до 19 марта 2022 года, включительно…(пункт 2); процентная ставка составляет 139,90% процентов в год (пункт 4 и пункт 4.2 договора).
Также пунктом 12 Индивидуальных условий займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения», в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части заемщик обязуется оплатить займодавцу договорную неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору. В случае неоплаты займа в установленный договором срок, предусмотренный пунктом 3.1 настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора.
Пунктом 3.1 договора займа оговорено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к настоящему договору), с окончательным сроком возврата 15 октября 2022 года.
В соответствии с пунктом 4.3 договора, денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, составляют сумму 96 979,77 рублей.
Пунктом 4.4 договора (который в своем содержании дублирует пункт Индивидуальных условий займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения») установлено, что в случае неоплаты займа в установленный договором срок, предусмотренный пунктом 3.1 настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня, следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора.
В силу пункта 5.2 раздела 5 «Ответственность сторон» договора, в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.
Как видно из дела, заемщиком произведена оплата по договору, согласно представленных в дело квитанций к приходным кассовым ордерам: 21 октября 2020 года – 5 730 рублей; 23 ноября 2020 года – 6 056 рублей; 21 декабря 2020 года – 5 730,44 рублей; 21 января 2021 года – 5 730,44 рублей; 10 марта 2021 года – 8 487,55 рублей; 21 апреля 2021 года – 5 406 рублей; 21 мая 2021 год а- 5 406,08 рублей; 10 июня 2021 года – 5 406,08 рублей.
Также из дела видно, что в порядке исполнения заочного решения суда по данному делу с ответчика взыскано в принудительном порядке (по сведениям ОСП по Холмскому району) 08 июля 2024 года в размере 17 569,38 рублей, 17 августа 2024 года – 17 081,38 рублей.
Суд принимает платежные документы, представленные ответчиком в дело, в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они представлены в оригиналах, изготовлены машинописным способом на бланках займодавца и содержат печати ООО МКК «Деньги для Всех». Возможные недостатки в оформлении представленных ответчиком документов не могут быть поставлены ему в вину, поскольку были выданы ему займодавцем. При этом суд отклоняет копии/дубликаты платежных документов за 2020-2021 годы, представленных истцом в дело, поскольку они изготовлены на бланках ООО «ДДВ Трэвел» (тогда как преобразование займодавца имело место в 2023 году) и в своем содержании не согласуются ни с оригиналами платежных документов, представленных ответчиком, ни с платежными документами, представленными судебным приставом-исполнителем в рамках ИП №-ИП (по исполнению заочного решения суда по данному делу).
Квалифицируя проценты по пункту 4.4 и пункту 5.2 договора, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, суд приходит к выводу о том, что указанные в них проценты носят штрафную природу (неустойка).
В части взыскания неустойки, предусмотренной пунктами 4.4 и 5.2 договора займа в размере 3 % в день, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 21, 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Отсюда следует, что условия займа (пункт 12 индивидуальных условий, пункты 4.4 и 5.2 общих условий), предусматривающие уплату заемщиком процентов в пролонгированный период с размере 3 % в день, являются ничтожными, так как противоречат требованиям Федерального закона № 353-ФЗ.
Таким образом, в периоде с 19 октября 2020 года по 19 марта 2022 года следует считать неустойку исходя из ставки 20% годовых, после указанной даты, вплоть до 29 ноября 2024 (окончание срока указано истцом) – 0,1% в день.
Исходя из представленных в дело доказательств, расчет цены иска в части задолженности по основному долгу, текущих процентов по нему и неустойки является не верным.
А потому суд производит собственный расчет задолженности в части основного долга и текущих процентов, исходя из расчета цены иска (в части указания истцом на сумму только основного долга), и учитывая следующее:
- с 19 сентября до 19 октября 2020 года имеет место переплата 322,60 рублей (5 406,08 рублей ежемесячного платежа от 19 октября 2020 года + 1,32 рублей неустойки на основной долг за просрочку оплаты 19-20 октября 2020 года, – 5 730 рублей оплаты 21 октября 2020 года);
- с 19 октября до 19 ноября 2020 года имеет место переплата 970,47 рублей (5 406,08 рублей ежемесячного платежа от 19 ноября 2020 года – 322,60 рублей ранее возникшей переплаты + 2,05 рублей неустойки на основной долг за просрочку оплаты 19-22 ноября 2020 года – 6 056 рублей оплаты 23 ноября 2020 года);
- с 19 декабря 2020 года до 19 января 2021 года имеет место переплата 1 293,21 рубль (5 406,08 рублей ежемесячного платежа от 19 декабря 2020 года – 970,47 рублей ранее возникшей переплаты + 1,62 рублей неустойки на основной долг за просрочку оплаты 20 декабря 2020 года – 5 730,44 рублей оплаты 23 ноября 2020 года);
- с 19 января до 19 февраля 2021 года имеет место переплата 1 616 рублей (5 406,08 рублей ежемесячного платежа от 19 января 2021 года – 1 293,21 рублей ранее возникшей переплаты + 1,57 рублей неустойки на основной долг за просрочку оплаты 20 января 2021 года – 5 730,44 рублей оплаты 21 января 2021 года);
- с 19 февраля до 10 марта 2021 года оплаты не было, вместе с тем за период с 19 февраля до 19 марта 2021 года имеет место переплата 4 686,34 рублей (5 406,08 рублей ежемесячного платежа от 19 февраля 2021 года – 1 616 рублей ранее возникшей переплаты + 11,13 рублей неустойки на основной долг за просрочку оплаты 19 февраля – 09 марта 2021 года – 8 487,55 рублей оплаты 10 марта 2021 года);
- с 19 марта до 19 апреля 2021 года оплаты не было, имеет место просрочка 747,85 рублей (5 406,08 рублей ежемесячного платежа от 19 января 2021 года – 4 686,34 рублей ранее возникшей переплаты + 28,11 рублей неустойки на основной долг за просрочку оплаты 19 марта – 19 апреля 2021 года);
- с 19 апреля до 19 мая 2021 года имеет место просрочка 479,77 рублей (5 406,08 рублей ежемесячного платежа от 19 апреля 2021 года – 5 406 рублей оплаты 21 апреля 2021 года + 747,85 рублей ранее возникшей просрочки + 1,84 рублей неустойки на основной долг за просрочку оплаты 20 апреля 2021 года);
- с 19 мая до 19 июня 2021 года имеет место просрочка 750,08 рублей (5 406,08 рублей ежемесячного платежа от 19 мая 2021 года– 5 406 рублей оплаты 21 мая 2021 года + 749,77 рублей ранее возникшей просрочки + 1,84 рублей неустойки на основной долг за просрочку оплаты 20 апреля 2021 года);
- по состоянию на 19 июня 2021 года также имела место просрочка 751,69 рублей по оплате основного долга (исходя из пункта 4.5 договора займа, статьей 319, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (5 406,08 рублей - 5 406,08 рублей оплаты 10 июня 2025 года + 750,08 рублей ранее возникшей просрочки).
При установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие доказательств добровольной оплаты оставшейся части займа с текущими процентами на него, учитывая, что размер текущих процентов по договору не превышает 1% в день (пункт 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), требования истца о взыскании долга в части основной суммы займа 29 771,44 рублей и договорных процентов на него 19 305,30 рублей являются обоснованными.
В то же время, судом установлено, что имело место принудительное взыскание с должника в погашение данного займа: 08 июля 2024 года - 17 569,38 рублей и 17 августа 2024 года в размере 17 081,38 рублей. Суд не принимает доводы представителя ответчика о необходимости учитывать все возможные взыскания с ответчика в пользу истца, поскольку материалами исполнительного производства ИП №-ИП (по взысканию согласно заочному решению суда по данному делу (без судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых услуг, которые взысканы по ИП №-ИП)) подтвержден именно указанный выше размер взыскания по договору займа.
Таким образом, учитывая положения пункта 4.5 договора займа, статьей 319, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 08 июля 2024 года вследствие принудительного взыскания 17 569,38 рублей погашены текущие проценты в указанной здесь сумме. Соответственно, на 08 июля 2024 года задолженность по текущим процентам составила 1 735,92 рублей; по основному долгу – 29 771,44 рублей.
Вследствие принудительного взыскания 17 августа 2024 года в размере 17 081,38 рублей, задолженность по текущим процентам погашена; по основному долгу остаток задолженности составил 14 425,98 рублей. При этом следует учитывать положения статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, где считается, что погашение произведено по наиболее раннему платежу (в данном случае за период июль 2021 года - ноябрь 2021 года; остаток задолженности по основному долгу за декабрь 2021 года составляет 861,15 рублей).
С учетом приведенных требований к размеру ответственности заемщика по договору, неустойка рассчитывается судом самостоятельно:
Проценты на основную сумму долга по пунктам 4.4, 5.2 договора (неустойка), согласно графику платежей к договору займа, исходя из процентной ставки 20% годовых, в периоде с 19 июня 2021 года по 19 марта 2022 года (по формуле: сумма просроченного основного долга за предыдущий месяц ? 20% годовых ? 30 дней) в общей сумме составляют 1 766,21 рублей;
Расчет процентов по пунктам 4.4 (за июнь 2021 года), 5.2 договора займа (неустойка) за период с 20 марта 2022 года до 17 августа 2024 года (881 день), исходя из процентной ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства:
за июнь 2021 года: 751,69 рублей ? 0,1% ? 881 день = 662,24 рублей;
за июль 2021 года: 2 069,21 рублей ? 0,1% ? 881 день = 1 822,97 рублей;
за август 2021 года: 2 203,84 рублей ? 0,1% ? 881 день = 1 941,58 рублей;
за сентябрь 2021 года: 2 465,70 рублей ? 0,1% ? 881 день = 2 172,28 рублей;
за октябрь 2021 года: 2 844,08 рублей ? 0,1% ? 881 день = 2 505,63 рублей;
за ноябрь 2021 года: 3 096,61 рублей ? 0,1% ? 881 день = 2 728,11рублей;
за декабрь 2021 года: 3 527,17 рублей ? 0,1% ? 881 день = 3107,44 рублей;
за январь 2021 года: 3 883,64 рублей ? 0,1% ? 881 день = 3421,49 рублей;
за февраль 2021 года: 4 345,09 рублей ? 0,1% ? 881 день = 3 828,02 рублей;
за март 2021 года: 4 584,41 рублей ? 0,1% ? 881 день = 4 038,87 рублей;
итого – 26 228,63 рублей;
Расчет процентов по пункту 5.2 договора займа (неустойки) за период с 18 августа 2024 года до 29 ноября 2024 года (104 дня), исходя из процентной ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства:
за декабрь 2021 года: 861,15 рублей ? 0,1% ? 104 дня = 89,56 рублей;
за январь 2021 года: 3 883,64 рублей ? 0,1% ? 104 дня = 403,90 рублей;
за февраль 2021 года: 4 345,09 рублей ? 0,1% ? 104 дня = 451,89 рублей;
за март 2021 года: 4 584,41 рублей ? 0,1% ? 104 дня = 476, 78 рублей;
итого – 1 422,13 рублей;
А в общей сумме неустойка составит 29 416,97рублей.
Суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, увеличение исковых требований невозможно, поскольку такое утверждение противоречит положениям части 3 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом). То есть, при новом рассмотрении исковых требований истец в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
При таком положении дела, исковые требования надлежит удовлетворить в части взыскания суммы основного долга 14 425,98 рублей, неустойки 29 416,97 рублей, с отказом в удовлетворении исковых требований в большем объеме.
Также на основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям 1 515,28 рублей (статья 333.19 НК РФ, в редакции на день предъявления иска в суд) в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, факт несения которых подтвержден соответствующими платежными документами, представленным в дело.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДДВ Трэвел» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДДВ Трэвел» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 14 425 рублей 98 копеек основного долга, 29 416 рублей 97 копеек неустойки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 1 515 рублей 28 копеек,
с отказом в удовлетворении заявленных требований в большем объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Расковалова О.С.