Дело №2-3-388/2023
64RS0008-03-2023-000227-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16ноября2023года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чахоткина А.В.,
при секретаре Салуховой Г.Х.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 124 600 рублей. 26.11.2021 ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет 58 473,44 руб., в том числе: основной долг — 00 руб.; проценты за пользование кредитом — 53973,44руб.; проценты за просрочку — 4500 руб. ФИО7 умер, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность по договору в размере 58 473,44 руб. и государственную пошлину в размере 1954,20 руб.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением суда от 1ноября2023года вынесенное заочное решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23августа2023года по гражданскому делу №2-3-240/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования отменено.
Истец просил о рассмотрении дела без его участия в заседании.
От ФИО1, ФИО2 поступило письменное заявление с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо — нотариус нотариального округа р.п.Новые Бурасы и <адрес> Саратовской <адрес> просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства и материалы суд пришёл к следующим выводам.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ (далее — ГПК РФ) каждая из сторон доказывает те обстоятельства, которые являются основаниями для её требований или возражений.
Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно пункту1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 124 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,50% годовых с внесением ежемесячных аннуитных платежей согласно графику. Также договором предусмотрено взыскание неустойки при нарушении заемщиком своих обязательств по кредиту.
Денежные средства ФИО3 были предоставлены в полном объеме в день заключения договора. Согласно выписке, до мая 2014 г. заемщик совершал операции по счету, вносил платежи по кредиту. Поскольку после мая 2014 г. денежные средства по кредиту не вносились, кредитором в адрес заемщика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту в срок до 03 декабря 2014 г.
Доказательства внесения денежных средств в погашение задолженности по кредиту полностью или в части суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом был заключен договор № уступки права (требования), согласно которому первоначальный кредитор уступил истцу права по кредитному договору №, заключенному с ФИО7, в общей сумме 58 473,44 руб., из которых проценты за пользование кредитом - 53 973,44 руб.; проценты за просрочку - 4500 руб.
Судом установлено, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>
В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 никто не обращался, наследственное дело открыто на основании претензии истца к наследственному имуществу ФИО7
Однако, судом установлено, что по месту регистрации заемщика по адресу: <адрес>, на момент его смерти были также зарегистрированы его родители ФИО1 и ФИО2, которая также получала свидетельство о смерти ФИО7
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Л.А.ВБ. и ФИО2 являются наследниками ФИО7 по закону, и, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства они в установленный срок не обратились, они совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО7
Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому по состоянию на 29.11.2021 задолженность по договору составляет 58 473,44 руб., из которых проценты за пользование кредитом - 53 973,44 руб.; проценты за просрочку - 4500 руб.
Данный расчет не оспорен и у суда сомнений не вызывает.
Вместе с тем согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из представленных документов усматривается, что 3декабря2014 года истец выставил ФИО3 заключительный счёт о погашении задолженности, требования по взысканию такой задолженности могли быть заявлены в течение трёх с этой даты.
Полагать добровольность исполнения ответчиком обязательств не усматривается, на это не ссылается и истец.
Оснований для продления сроков исковой давности не имеется, поскольку речь идёт о задолженности образовавшейся более чем за три года до обращения за её получением.
Таким образом, истец узнал о нарушение своего права при получении прав требования задолженности при выставлении заключительного счёта 3декабря2014года, и сроки исковой давности даже от этого момента уже истекли до января2018года.
Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд в мае2023 года, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности по указанным в иске требованиям, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
При отказе в удовлетворении иска оснований для возмещения понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины не усматривается.
Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования отказать.
До вступления в законную силу решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской <адрес>, расположенный в <адрес> на улице Новая в рабочем посёлке Новые Бурасы Саратовской <адрес>.
Судья А.В. Чахоткин