дело №5-68/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Усть-Илимск 18 марта 2025 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Р.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Пивной дом «ХМЕЛЬ» <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью Пивной дом «Хмель» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу №** об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, вынесенному старшим инспектором Отделения по исполнению административного законодательства Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» ФИО1, юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью Пивной дом «Хмель», умышленно не выполнило требования должностного лица, в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
А именно 26 ноября 2024 года заказными письмами на юридический адрес ООО Пивной дом «Хмель» и адрес регистрации генерального директора данной организации, а также посредством сервиса электронной почты на электронный адрес вышеуказанной организации, было направлено уведомление о направлении определения от 25 ноября 2024 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, с приложением указанного определения, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, указанные уведомление и определение вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения, по электронной почте были успешно доставлены получателю. Истребуемые сведения определено было представить к 10 часам 00 минутам 24 декабря 2024 года. В указанные дату и время истребуемые сведения представлены не были.
На рассмотрение дела генеральный директор ООО Пивной дом «Хмель» ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения не просил, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ООО Пивной дом «Хмель» в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Как установлено судом и следует из материалов дела, старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении ООО Пивной дом «Хмель» (л.д.40).
В тот же день старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1 было вынесено определение об истребовании сведений у ООО Пивной дом «Хмель», необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, с указанием конкретных документов (л.д.25).
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Пивной дом «Хмель» адресом юридического лица является: <адрес>. Генеральным директором ООО Пивной дом «Хмель» является ФИО2 (л.д.46-47). При этом ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из копии формы 1П (л.д.48).
Адресом электронной почты ООО Пивной дом «Хмель» является: <адрес>, что усматривается из копии выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д.44).
Определение от 25 ноября 2024 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении 26 ноября 2024 года было направлено на юридический адрес ООО Пивной дом «Хмель» и адрес регистрации генерального директора данной организации, а также посредством сервиса электронной почты на электронный адрес вышеуказанной организации, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, указанное определение вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения, по электронной почте было успешно доставлено получателю. Истребуемые сведения определено было представить к 10 часам 00 минутам 24 декабря 2024 года.
Кроме того, в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, у ООО Пивной дом «Хмель» предупреждено об ответственности за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.
Однако, по истечении установленного должностным лицом срока ООО Пивной дом «Хмель» не представлены истребуемые документы.
Судьей установлено, что должностным лицом приняты исчерпывающие меры по направлению определения от 25 ноября 2024 года, поскольку оно направлялось по адресам регистрации ООО Пивной дом «Хмель» и генерального директора указанной организации, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно которым письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления, после неудачной попытке их вручения. Кроме того по адресу электронной почты ООО Пивной дом «Хмель» определение от 25 ноября 2024 года получило.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Каких-либо сведений о том, что ООО Пивной дом «Хмель» в установленный срок сообщало должностному лицу о невозможности предоставления истребуемых документов, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует о том, что ООО Пивной дом «Хмель» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ООО Пивной дом «Хмель» в совершении административного правонарушения.
Совокупность установленных в ходе рассмотрения дела фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере установленного порядка исполнения требований в том числе должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Объективная сторона правонарушения, как следует из диспозиции названной статьи, выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, ООО Пивной дом «Хмель» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ООО Пивной дом «Хмель» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется. Оснований для освобождения ООО Пивной дом «Хмель» от административной ответственности у суда не имеется.
При назначении ООО Пивной дом «Хмель» наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Совершенное ООО Пивной дом «Хмель» правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В связи с чем, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ООО Пивной дом «Хмель» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Общество с ограниченной ответственностью Пивной дом «ХМЕЛЬ» <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), ИНН <***>, КПП 380801001, номер счета получателя 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026, КБК 18811601171010007140, ОКТМО 25738000, УИН 18880438250004220584 (протокол АП 422058).
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: Р.В. Скатков