РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Усолье - Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-004408-15 (2-2839/2022) по исковому заявлению cудебного пристава–исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>
В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.
До настоящего времени ответчик не исполнила решение суда в полном объеме.
Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 933 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (данные изъяты).
Судебный пристав-исполнитель Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на спорном участке строений нет.
Представитель третьего лица АО «Ф.И.О2» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Ф.И.О2» на общую сумму <данные изъяты> рублей.(л.д.5-6).
ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 933 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводство «Сирень», уч.112, кадастровый (данные изъяты) (л.д.7).
В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий (л.д.8).
Обращение взыскания на земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как добровольных действий по погашению взысканной задолженности ФИО1 не предпринимает и обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, материалы дела не содержат.
В связи с отсутствием у ФИО1 денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, а также то, что указанный земельный участок не относится к поименованному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 933 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Беспалова