Дело №2-883/2025

УИД 34RS0005-01-2024-002356-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-883/2025 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 16.01.2019 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD91668000027513 о предоставлении кредита в размере сумма с процентной ставкой 10% годовых, со сроком возврата 16.03.2024 г. По состоянию на 12.04.2024 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2019 г. по 12.04.2024 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №KD91668000027513 от 16.01.2019 г. по 12.04.2024 г. за период с 16.01.2019 г. по 12.04.2024 г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2019 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD91668000027513, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых.

Согласно адрес условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж.

16.01.2019 г. денежные средства в размере сумма по указанному договору переведены ответчику на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16.01.2019 г. по 12.04.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору №KD91668000027513 от 16.01.2019 г. составила сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №102 адрес от 17.09.2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору №KD91668000027513 от 16.01.2019 г. за период с 16.01.2019 г. по 11.05.2021 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма На основании заявления ответчика вышеназванный судебный приказ был отменен 21.09.2023 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 16.01.2019 г. по 12.04.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты - сумма

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, ответчиком представленный банком расчет задолженности по кредиту не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.