Решение по делу № 2А-281/2023 от 02.02.2023 - об оспаривании бездействий.

Дело № 2а-281/2023 (2а-4316/2022)

УИД 24RS0002-01-2022-005416-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Интек" к ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, об оспаривании бездействий.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производство №31635/20/24016-ИП от 16 марта 2020 года о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Интек». 1 августа 2022 года истцом в адрес ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было направлено заявление о предоставлении информации о ходе данного исполнительного производства, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов запросы, которое было получено ОСП 10 августа 2022 года. Однако до настоящего времени ответ на заявление не поступал. В связи с отсутствием ответа на заявление 28 сентября 2022 года истец подал жалобу на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Данная жалоба была получена ОСП 6 октября 2022 года. Однако до настоящего времени ответ на жалобу в адрес административного истца не поступал.

В связи с чем, административный истец просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела–старшего судебного пристава ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 11 августа 2022 по 3 ноября 2022 года); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 11 августа 2022 по 3 ноября 2022 года); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 11 августа 2022 по 03 ноября 2022 года); не рассмотрении жалобы от 28 сентября 2022 года (период оспариваемого бездействия с 7 октября 2022 года по 3 ноября 2022 года);

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении должника о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №31635/20/24016-ИП от 16 марта 2020 года;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 выразившееся в не рассмотрении заявления о предоставлении информации от 1 августа 2022 года (период оспариваемого бездействия с 11 августа 2022 по 3 ноября 2022 года года).

Определением суда от 08 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен – ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП по Красноярскому краю(л.д.18), определением суда от 09 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 ГУФССП по Красноярскому краю(л.д.84).

Представитель административного истца - ООО «Интек» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.86,89,97,98), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Административные ответчики - ГУФССП России по Красноярскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, надлежащим образом уведомленные о дате и времени слушания дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.85,89,97-99), в зал суда не явились, судебный пристав-исполнитель представила отзыв на исковое заявление, остальные участники процесса, ходатайств и возражений не представили.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывала, что 12 августа 2022 года в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило заявление взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, реестра ответов и сводки по исполнительному производству, указанное заявление рассмотрено 26 августа 2022 года, в установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ срок, по существу рассмотрения дан ответ и направлен в ООО «Интек». 9 октября 2022 года поступила жалоба о не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которая была рассмотрена 18 октября 2022 года, по существу дан ответ и направлен в адрес ООО «Интек». В связи с чем считает, что права и законные интересы административного истца не нарушены (л.д.100-106).

Заинтересованное лицо – ФИО4 уведомлялся о времени и месте слушания дела, судебное извещение возвращено в суд органом почтовой связи без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.89, 95-96,98), согласно представленным судебным приставом-исполнителем материалам исполнительного производства, должник умер 21 августа 2022 года (л.д.80).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу статьи 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с п. 2.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России № 15-9, должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства).

Согласно п. 3.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России № 15-9, в соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Закона копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу частей 2, 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО5 от 16 марта 2020 года на основании судебного приказа №2-4369/2019 от 22 ноября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Интек» денежных средств в размере 34000 рублей, возбуждено исполнительное производство №-31635/20/24016 (л.д.21-22).

Согласно сводке по исполнительному производству от 9 января 2023 года, судебным приставом-исполнителем была запрошена информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа, в том числе судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы (Росреестр, ФНС, Пенсионный фонд, ГИБДД) и кредитно-финансовые организации, операторам связи с целью установления имущества и денежных средств должника, на которые может быть наложен арест, совершен ряд исполнительных действий, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.23-30).

1 августа 2022 года представитель ООО «Интек» ФИО6 направил судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, в котором просил сообщить о ходе исполнительного производства №31635/20/24016-ИП от 16 марта 2020 года в отношении ФИО4 в ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответчика взыскателю (л.д.12 оборот), которое было получено ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 10 августа 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.13 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 августа 2022 года ходатайство представителя ООО «Интек» удовлетворено (л.д.107), 26 августа 2022 года подготовлено письмо, содержащее запрашиваемые сведения, 2 сентября 2022 года в адрес взыскателя направлена информация по исполнительному производству №31635/20/24016-ИП, содержащая сведения о ходе исполнительного производства, что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью с отметкой ФГУП «Почта России» (л.д.108-118).

28 сентября 2022 года представителем ООО «Интек» ФИО6 на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 в связи с не поступлением ответа на заявление от 1 августа 2022 года (л.д.14-15), которая поступила в ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 6 октября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.16).

18 октября 2022 года в адрес взыскателя направлен ответ о том, что заявление ООО «Интек» от 1 августа 2022 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №31635/24016-ИП, поступившее в ОСП 12 августа 2022 года рассмотрено 26 августа 2022 года, в установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ срок, по существу рассмотрения обращения дан ответ, который был направлен в адрес взыскателя простой корреспонденцией. Таким образом, доводы о не рассмотрении заявления не нашли подтверждения. Указанный ответ был направлен истцу 18 октября 2022 года, что подтверждается списком корреспонденции (л.д.107, 119-130).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 октября 2022 года исполнительное производство №31635/24016-ИП приостановлено, в связи с поступившей информацией о смерти должника, умершего 21 августа 2022 года(л.д.77-79).

Оценивая доводы административного истца и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года № 50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срока, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, то есть он самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и фактической стороны дела.

Статьей 24 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу - исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав -исполнитель поручает их доставить.

Согласно п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682 регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе, с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Как следует из представленных доказательств, ходатайство административного истца от 1 августа 2022 года было рассмотрено в установленный законом срок, ответ направлен почтовой корреспонденцией по почтовому адресу взыскателя, указанному в соответствующих ходатайствах и заявлениях.

Таким образом, судебным приставом взыскателю была предоставлена возможность получить информацию по исполнительному производству в отношении должника ФИО4

Суд считает несостоятельными доводы представителя истца о не рассмотрении старшим судебным приставом жалобы от 28 сентября 2022 года, не направлении ответа и запрошенных документов о ходе исполнительного производства, поскольку в соответствии с требованиями законов «Об исполнительном производстве», «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» жалоба рассмотрена и в установленные сроки дан ответ, представлена запрошенная информация о ходе исполнительного производства.

Более того, административный истец имел возможность самостоятельно ознакомиться с материалами исполнительного производства в силу ст. 50 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также получать информацию по исполнительному производству в «Личном кабинете сторон исполнительного производства» на официальном сайте службы.

Кроме этого, судом не усматривается бездействие со стороны старшего судебного пристава ОСП, выразившееся в не организации работы подразделения, не осуществлении контроля в пределах своих полномочий по обеспечению своевременного и полного исполнения исполнительных документов, поскольку судебным приставом-исполнителем все необходимые исполнительские действия совершены в срок. То обстоятельство, что они не повлекли удержание с должника взысканных судебных приказом денежных средств, само по себе о бездействии должностного лица не свидетельствует и удовлетворение предъявленных требований не влечет.

Следует учесть и то, что административным истцом в рамках рассматриваемого административного иска не представлены какие-либо доказательства, указывающие на конкретные негативные последствия, которые повлекли оспариваемое бездействие, таковых судом также не усмотрено.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Интек» отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Интек" к ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3, ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об оспаривании бездействий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина