Дело № 2а-75/2023
22RS0041-01-2022-000696-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 14 февраля 2023 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.,
при секретаре Соповой А.П.
с участие административного ответчика ФИО1
рассмотрев административное дело по иску ФИО2 к Отделению судебных приставов Ребрихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ребрихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ребрихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 о признании бездействий судебного-пристава исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском Отделению судебных приставов Ребрихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, МИНФС №16 по Алтайскому краю о признании бездействий судебного-пристава исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 15.02.2021 с него в пользу МИФНС №16 по Алтайскому краю взыскана недоимка по налогам в размере 13200 руб. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 17.11.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, наложен арест на его пенсионный счет, до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес судебным приставов-исполнителем не направлено, ему не разъяснены права, как должнику по исполнительному производству. В начале декабря 2022 года им подано заявление о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума, однако, судебный пристав-исполнитель отказал ему в удовлетворении данного ходатайства по надуманным основаниям, не вынес постановление о сохранении прожиточного минимума. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно, когда был на должен арест на его банковский счет и из информации, размещённой на официальном сайте службы судебных приставов. Кроме того, в феврале 2022 года на основании указанного выше решения суда от 15.02.2021 с него удержаны денежные средства в размере 530 руб., которые не были учтены судебным приставов исполнителем при возбуждении исполнительного производства.
Протокольным определением от 24.01.2023 к участие в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ребрихинского района Алтайского края ФИО3
Протокольным определением от 14.02.2023 из числа административных ответчиков исключена Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю, последняя привлечена к участию в деле качестве заинтересованного лица.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представители административных ответчиков Отделения судебных приставов Ребрихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, административный ответчик ФИО3 в суд не явились, извещены, каких-либо ходатайств от них до начала судебного заседания не поступило.
Административный ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на административный иск. В возражениях на административный иск, истец указывает, что судебным приставов-исполнителем предприняты все меры для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа. В ОСП Ребрихинского района Алтайского края 17.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС№, выданного Ребрихинским районным судом Алтайского края на взыскание с ФИО2 задолженности по налогам в пользу МИФНС №16 по Алтайскому краю в размере 14563,41 руб. После возбуждения исполнительного производства направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Первоначально исполнительное производство находилось на исполнении у заместителя начальника судебных приставов ФИО3, 01.12.2022 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 В рамках исполнительного производства 21.11.2022 обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк, Сибирский филиал ПАО Сбербанк, ООО ХКФ Банк, филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО), вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, 23.11.2022 со счета должника в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк списана денежная сумма в размере 12 руб., со счета в филиале Банка ВТБ (ПАО) – 0,50 руб. 05.12.2022 состоялся телефонный разговор с административным истцом, в ходе которого последний пояснил, что официально не трудоустроен, является пенсионером. 06.12.2022 от административного ответчика поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, 09.12.2022 осуществлён выход адресу должника, установлено, что последний не проживает в <адрес> 15.12.2022 вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума, которое вместе с постановление о возбуждении исполнительного производства направлено на электронный адрес административного истца. 21.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 11% (произведён расчёт от размера пенсии должника). 21.12.2022 направлено поручение о проверке места жительства должника в г. Барнауле и наложении ареста на имущества последнего, 28.12.2022 от ОСП Октябрьского района г.Барнаула получен ответ, что дверь по адресу <адрес> никто не открыл, имущество не установлено. 29.12.2022 с пенсии должника удержана сумма в размере 1801,59 руб. 17.03.2022 в ОСП Ребрихинского района было возбуждено исполнительное производство №5714/22/22059-ИП на основании исполнительного листа ФС№031037122, о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №16 по Алтайскому краю задолженности по налогам в размере 14488,32 руб., в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 530,89 руб., 06.05.2022 исполнительный лист отозван судом, в тот же день исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», повторно, указанный исполнительный документ на исполнение не поступал. Дополнительно ФИО1 суду пояснила, что у нее отсутствуют доказательства направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о сохранении прожиточного минимума на электронный адрес административного истца, поскольку была удалена папка с отправленными электронной почтой документами, почтой России указанные выше постановления не направлялись; поскольку выдан новый исполнительный документ, то произвести зачет ранее взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого по иному исполнительному документу, отличному от того, которое в настоящее время находится на исполнении, она самостоятельно не может, корректировку суммы задолженности производит налоговый орган, куда и административному истцу надлежит обратиться с соответствующим заявлением; постановление о сохранении прожиточного минимума направлено на исполнение в Пенсионный фонд, размер удержаний установлен на основании справки о размере пенсии должника; с налоговыми органами и ОСП Ребрихинского района Алтайского края осуществляется электронный документооборот, в случае уменьшения суммы задолженности налоговой орган направляет уведомление об уменьшении долга, в отношении ФИО2 уведомление об уменьшении суммы задолженности не поступало; на день судебного заседания указанные выше постановления в адерс административного ситца не направлены.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив доводы административного иска, исследовав материалы исполнительного производства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу части 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50, удовлетворение требований о признании оспариваемого бездействия незаконным возможно только если установлено несоответствие действий (бездействия) закону, и что данные действия (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца и с целью восстановления нарушенного права.
При этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, на административного ответчика доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 15.02.2021 по административному делу №2а-33/2021 с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю (правопреемником которой является в настоящее время МИФНС России №16 по Алтайскому краю) взыскана сумма недоимки в размере 14 563,41 руб., в том числе: пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год – 616,33 руб., пени, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2017 год – 12,14 руб., транспортного налога за 2018 год – 13 200 руб., пени 105,93 руб.; земельного налога за 2018 год – 624 руб., пени – 5,01 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 582,54 руб.
Апелляционным определением Алтайского краевого 15.02.2021 решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 02.08.2022 оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть решения, указанием на то, что общий размер задолженности по налогам составляет 13824 руб., пени – 739,41 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение от 15.02.2021 и апелляционное определение от 02.08.2022 оставлены без изменения.
17.11.2022 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава исполнителя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС №, выданному Ребрихинским районным судом Алтайского края по делу №2а-33/2021, о взыскании с ФИО2 в пользу МИНС России №16 по Алтайскому краю задолженности по налогам и пеням в размере 14563,41 руб.
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).
Как установлено в судебном заседании постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес административного ответчика заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава исполнителя ФИО3, в чем производстве до 01.12.2022, находилось указанное выше исполнительное производство, в адрес должника в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок не направлено, не исполнена данная обязанность и на день рассмотрения настоящего дела.
Вместе с тем, обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно части 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.
Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона, и направляет копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11, 17).
Объективных доказательств, подтверждающих доводы административного ответчика ФИО1 о направлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства посредством электронной почты суду не представлено, в данной части возражения административного ответчика суд находит голословными. Более того, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрен такой способ направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника.
С учетом изложенного, суд находит требования административного истца в части признания незаконным бездействия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава исполнителя ФИО3, выразившегося в ненаправлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.11.2022 №-ИП обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку оспариваемое в данной части бездействие должностного лица и нарушение прав истца носят длящийся характер, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом предусмотренного ч.3 ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд.
Неисполнение должностным лицом службы судебных приставов закреплённой Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанности по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства противоречит принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и нарушает права должника.
Как установлено в судебном заседании, 01.12.2022 исполнительное производство №-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 06.12.2022 в ОСП Ребрихинского района Алтайского края поступило заявление ФИО2 о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.
В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1 статьи 64.1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1).
В силу части 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 15.12.2022 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО2 о сохранении прожиточного минимума, данное постановление в адрес должника в установленный частю 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не направлено, что административным ответчиком ФИО1 признавалось в ходе судебного заседания.
21.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы, согласно которому постановлено производить удержания из доходов должника в размере 11%, данное постановление было направлено для исполнения в территориальное подразделение Пенсионного фонда РФ.
Таким образом, судом установлено, что ходатайство ФИО2 о сохранении прожиточного минимума рассмотрено в установленный законом срок (части 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), удовлетворено, в связи с чем доводы административного истца о не рассмотрении его ходатайства, о котором идет речь, и необоснованном отказе в его удовлетворении противоречат материалам исполнительного производства и установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем исковые требования в обозначенной части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в нарушение положений ч.7 ст. 64.1 указанного выше Федерального закона постановление от 15.12.2022 в адрес должника не направлено, что не оспаривалось судебным приставов-исполнителем ФИО1 входе судебного разбирательство, в связи с чем, с учетом того, что административный иск подан в суд 22.12.2022, то есть соблюдением установленного ч.3 ст. ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд, указанное бездействие нарушает право должника на ознакомление с постановлением, принятых по результатам рассмотрения его ходатайства, и является прямым нарушение положений обозначено выше Федерального закона и гарантированного должнику права на ознакомление с постановлением должностного лица и права на его обжалование, суд приходит выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в ненаправлении копии постановления от 15.12.2022 об удовлетворении заявления о сохранении прожиточного минимума в адрес должника ФИО2
Что касается требований административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя выразившегося в возбуждении исполнительного производства без учета денежных сумм, ранее взысканных с ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного на осваивании решения Ребрихинского районного суда Алтайского края от 15.02.2021, то в данной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
17.03.2022 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава исполнителя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС №, выданному Ребрихинским районным судом Алтайского края по делу №2а-33/2021, о взыскании с ФИО2 в пользу МИНС России №16 по Алтайскому краю задолженности по налогам и пеням в размере 14488,32 руб. Указанное исполнительное производство прекращено 06.05.2022 на основании п. 4 ч.1 ст. 47 Федерального закон «Об исполнительном производстве» в связи с его отзывов его Ребрихинским районным судом Алтайского края, поскольку от ФИО2 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 15.02.2021. В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО2 взыскано 530,89 руб. Исполнительный лист ФС № повторно в ОСП Ребрихинского района не поступал.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Действующим законодательством об исполнительном производстве не предусмотрены полномочия судебного пристава-исполнителя для самостоятельного произведения зачета удержанной ранее суммы по другому исполнительному производству. Административный истец не лишен возможности обратиться в налоговый орган с заявление о корректировки суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП, с учетом ранее произведённых удержаний в размере 530,89 руб.
Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ребрихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, выразившееся в ненаправлении копии постановления от 17.11.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес должника ФИО2.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в ненаправлении копии постановления от 15.12.2022 об удовлетворении заявления о сохранении прожиточного минимума в адрес должника ФИО2.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство №№, направить в адрес ФИО2 копию постановления от 17.11.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП и копию постановления от <дата> об удовлетворении заявления о сохранении прожиточного минимума.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.М. Зык
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023