Решение по делу № 2-2743/2023 от 24.08.2023 - о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению подачи, признании отсутствующей задолженность, обязании исключить сведения из финансового лицевого счета.

Дело № 2-2743/2023

УИД 34RS006-01-2023-002336-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 августа 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению подачи, признании отсутствующей задолженность, обязании исключить сведения из финансового лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» в котором просит: признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру адрес; обязать ответчика в установленный законом срок восстановить подачу электрической энергии в квартиру; признать отсутствующей задолженность по оплате электроэнергии в сумме 85 845 рублей 69 копеек; обязать исключить из финансового лицевого счета задолженность за пределами срока исковой давности. В обоснование иска указав, что он с дочерью является сособственником жилого помещения квартиры № иные данные, расположенной по адресу адрес. С марта 2019 год по март 2023 года в указанной квартире никто не проживал. Со дата ответчиком приостановлена подача электроэнергии в квартиру, в связи с неоплатой за коммунальную услугу с 2013-2019 годы. 28 февраля 2023 года в квартире установлен прибор учета электроэнергии и подача электроэнергии возобновлена.27 марта 2023 года в квартире вновь была отключена электроэнергия в связи с наличием задолженности за тот же период с 2013-2019 годы. Истец полагает что оба отключения электроэнергии были проведены с нарушениями требований действующего законодательства. ПАО «Волгоградэнергосбыт» не поставило в известность потребителей о возможном введении ограничения и не приняло обязательных мер по уведомлению собственников квартиры о предстоящем приостановлении предоставления услуги. Кроме того, поскольку требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» распространяются на задолженность, образовавшуюся до дата, то срок исковой давности на защиту права истек дата. За защитой своего права ответчик обратился лишь в феврале 2023 года за выдачей судебного приказа. Которым была взыскана задолженность за период с дата года по дата года в размере 26 547 рублей 44 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № иные данные Советского судебного района г.Волгограда дата судебный приказ отменен. С исковым заявлением в суд ответчик не обращался. Однако, данная задолженность в размере 85 845 рублей 69 копеек не позволит истцу пользоваться электроэнергией, поскольку приостановление подачи данной коммунальной услуги состоялось именно в результате сформировавшейся задолженности, срок на взыскание которой пропущен с дата.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что в настоящий момент желает проживать в квартире, однако, в связи с отключением электроэнергии лишен такой возможности.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истца имеется задолженности за электроэнергию. В квартире данная услуга потреблялась и не оплачивается с 2013 года и на настоящий момент показания счетчика не представляются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 210, 288 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В пункте 25 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, предусмотрено, что инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО1 и его дочь ФИО3 являются сособственниками жилого помещения квартиры иные данные, расположенной по адресу адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и свидетельством и праве на наследство по завещанию (л.д.8,9).

При этом истец ФИО1 является собственником ? доли в указанном жилом помещении с дата.

На указанное жилое помещение был открыт лицевой счет иные данные по коммунальной услуге по электроснабжению на ФИО4.

По указанному лицевому счету иные данные период с дата по дата сформировалась задолженность по коммунальной услуге по электроснабжению жилого помещения квартиры № иные данные, расположенной по адресу адрес в размере 81 568 рублей 88 копеек, что следует из уведомления о введении ограничения/приостановления коммунальной услуги по электроснабжению. Данное уведомление было направлено в адрес потребителя услуг, однако вернулось в адрес отправителя, в связи с неудачной попыткой вручения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Согласно Акта о приостановлении режима потребления электрической энергии от дата была приостановлена подача электроэнергии в жилое помещение квартиру № иные данные, расположенную по адресу адрес и установлена пломба.

Согласно Акта приостановления (возобновления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению гражданам проживающим в МКД от дата установленная ранее пломба при приостановлении подачи электроэнергии в жилое помещение квартиру иные данные расположенную по адресу адрес была самовольно сорвана и включены автоматические выключатели для подачи электрической энергии в квартиру.

Согласно Акта от дата потребитель ФИО4 по в жилом помещение квартире иные данные, расположенную по адресу адрес вновь было приостановление подачи коммунальной услуги по электроснабжению путем отключения встроенного в прибор учета коммутационного аппарата.

Таким образом, потребитель коммунальной услуги ФИО4 с 2019 года предупреждалась о приостановлении подачи коммунальной услуги в связи с образовавшейся задолженностью, а, следовательно, действия ответчика по отключению соответствуют требованиям закона.

Довод истца о том, что потребитель не был извещен о предстоящем приостановлении подачи коммунальной услуги, поскольку уведомлялась ФИО4, которая дата года умерла, суд находит несостоятельным, поскольку на собственниках в силу закона лежит обязанность уведомлять ресурсоснабжающие организации о смене состава семьи, в связи с чем, суд находит, что уведомление произведено в соответствии с требованиями закона.

При таком положении суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, как сособственника жилого помещения о признании незаконными действий ответчика по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру адрес и возложении обязанности на ответчика в установленный законом срок восстановить подачу электрической энергии в квартиру.

Доводы истца о том, что акт о приостановлении электроэнергии не составлялся, копия акта потребителю не вручалась, не могут быть приняты во внимание. Закон не содержит требований об обязательном участие потребителя при совершении действий по прекращению поставки коммунального ресурса, вручение ему соответствующего акта нормативно не регламентировано.

Также суд находит не соответствующим требованиям закона и не подлежащими удовлетворению и требования истца в части признания отсутствующей задолженность по оплате электроэнергии в сумме 85 845 рублей 69 копеек и обязании исключить из финансового лицевого счета задолженность за пределами срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11, основанием иска являются фактические обстоятельства, лежащие в основании требований; предметом иска являются правовые требования, предъявляемые к ответчику.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Вопрос о подлежащих применению нормах права относится к компетенции суда и решается им исходя из предмета и оснований рассматриваемого требования.

Так, истцом заявлены требования именно признании задолженности отсутствующей, а не утраченной ко взысканию, тогда как следует из материалов дела задолженность имеет место быть, при том, истец являлся сособственником жилого помещения весь период за который выставляется задолженность.

Довод о том, что в жилом помещении с 2019 года никто не проживал и не потреблял услугу опровергается материалами дела, а именно, актами, устанавливающими самовольный срыв пломбы при приостановлении подачи электроэнергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению подачи, признании отсутствующей задолженность, обязании исключить сведения из финансового лицевого счета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Матюхина